Re: [RR] [RG] Est-il possible en relativité d'avoir une accélération qui ne soit pas la dérivée d'une vitesse.

Le 21/11/2023 à 16:06, Julien Arlandis a écrit :

Le 21/11/2023 à 15:51, Richard Hachel a écrit :

Le 21/11/2023 à 15:27, Julien Arlandis a écrit :

Le 21/11/2023 à 14:39, Richard Hachel a écrit :

>

t est le temps dans le référentiel de Terrence, v la vitesse de la fusée dans le référentiel de Terrence, le champ de pesanteur de la fusée (ou si tu préfères l'accélération propre).

>
 Oui, j'ai bien compris.
>
 C'est pour çà que je dis que ta formule est fausse.
 Le t à employer est tau. Pas t.
>

 Bref, il faut écrire pour la vitesse instantanée :
 Voi=a.Tr/sqrt(1+a²Tr²/c²) et pas v(t) = a.t/sqrt(1+(a.t)^2/c^2)

>
Voi c'est pareil que v.

>
 Mais oui. Je veux bien.
 C'est sur t que je tique.

Ton Tr c'est le temps dans le référentiel de la fusée,

>
 Voilà.

or la formule v(t) est établie dans le référentiel de Terrence puisqu'elle vérifie a' = a / γ^3 où a' est l'accélération de la fusée dans le référentiel de Terrence.

>
 Oui, ça c'est juste.

 Cette formule est précisément la dérivation de la formule v(t) que tu contestes. Te rends tu comptes de l'incohérence que tu prêches ?

Depuis plus de trente ans Hachel/Lengrand a *toujours* été incohérent,
contradictoire, récemment ça s'aggrave comme toi, Michel et moi lui ont
montré.
Je vois trois causes à ça, toutes les trois combinés :
- il est trop bête (et ignorant en physique, sans vouloir l'apprendre)
   pour le réaliser
- il est trop imbu de sa personne, pathologiquement (trouble narcissique
   de la personnalité, c'est très net dans beaucoup d'autres domaines)
   pour accepter de simplement l'envisager
- il a la perversité d'un troll, il fait de la provoc