Sujet : Re: Pensée relativiste (2)
De : yanicktoutain (at) *nospam* gmail.com (Yanick Toutain)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 07. Dec 2023, 17:02:09
Autres entêtes
Message-ID : <bae0ad80-a210-439d-bb29-39233c70b55dn@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : G2/1.0
Le jeudi 7 décembre 2023 à 15:41:17 UTC+1, Richard Hachel a écrit :
Le 07/12/2023 à 08:37, Julien Arlandis a écrit :
Le 03/12/2023 à 15:32, Richard Hachel a écrit :
Les longueurs, les temps, les longueurs d'onde sont relatifs, et pas seulement
sous un aspect newtonien,
mais aussi sous un aspect relativiste (facteur gamma).
<http://news2.nemoweb.net/jntp?m8zy_GfhVOYSufMFL_r8eaaMIww@jntp/Data.Media:1>
R.H.
L'équation t' n'est pas la transformation de Lorentz,
Mais j'ai jamais dit ça.
elle ne peut être que fausse.
Dans leur intégralité mes équations sont correctes.
Evidemment, si on leur fait dire ce qu'elles ne disent pas.
Non seulement c'est correct, mais sur ces trois équations, aucune n'est
contredite par les physiciens relativistes, à tel point quez j'ai presque
honte de les écrire, de peur qu'on dise que je les plagie.
Donc si tu dis que c'est faux, tu t'attaques à la crème de la crème
des professeurs de physique du monde entier.
Ce que je ne fais pas, moi, puisque je dis que, sur ça, leurs trois
équations sont correctes.
R.H.
Qui connaît mu ?
Et comment le connaît il ?
Re: Pensée relativiste (2)
Re: Pensée relativiste (2)