Re: Pensée relativiste (2)

Le jeudi 7 décembre 2023 à 08:37:48 UTC+1, Julien Arlandis a écrit :

Le 03/12/2023 à 15:32, Richard Hachel a écrit :

Le 03/12/2023 à 12:34, Richard Verret a écrit :

Le 03/12/2023 à 04:21, Yanick Toutain a écrit :

 

Quant à votre "chronotropie" elle semble toujours être la sœur jumelle de la
"dilatation du temps" des relativistes.

 

Des périodes plus longues sont des fréquences plus petites. Et inversement.

>

Contrairement à ce que dit la relativité, la vitesse relative entre
l’émetteur et le récepteur n’a pas d’influence sur la durée des
phénomènes mais sur la perception de la période des ondes.

 
Mais les deux, évidemment.
>
Lorsque j'observe un corps qui traverse ma visée (l'angle µ étant l'angle
entre cette visée et la direction du mouvement), il y a variation de la longueur
d'onde (fréquence électromagnétique) et de la fréquence pulsatile.
>
Les longueurs, les temps, les longueurs d'onde sont relatifs, et pas seulement
sous un aspect newtonien,
mais aussi sous un aspect relativiste (facteur gamma).
 
<http://news2.nemoweb.net/jntp?m8zy_GfhVOYSufMFL_r8eaaMIww@jntp/Data.Media:1>
 
 
R.H.

 
L'équation t' n'est pas la transformation de Lorentz, elle ne peut être
que fausse.

Comment Richard Hachel connaît il l'angle mu ?