Re: Pensée relativiste (2)

Le vendredi 8 décembre 2023 à 01:41:34 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 08/12/2023 à 00:48, Yanick Toutain a écrit :

Le jeudi 7 décembre 2023 à 23:48:46 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

 

Un mot vous est inconnu dans ma phrase ? "votre "ligne de visée" ne VISE RIEN
DU TOUT, elle fait RÉCEPTION du groupe de photons IMAGE DE LA FUSÉE."

Tu joues sur les mots.
 
Je ne comprends pas ce que tu veux prouver.
 
Que je suis un crétin?
 
R.H.

Après avoir prétendu absurdement que l'observateur avait une connaissance DIRECTE de l'angle mu.
Après avoir refusé de nous indiquer quelles sont les OBSERVATIONS DIRECTES faites par l'observateur pour CALCULER indirectement la valeur de mu
vous persistez à NOYER LE POISSON par des hors sujets à répétition
Votre dernier exploit consistant à NIER que votre prétendue "ligne de visée" edt en réalité la TRAJECTOIRE DES PHOTONS IMAGES (de la fusée) allant de la fusée aux yeux de l'observateur
puis à donner une DIRECTION ORIENTÉE à votre prétendue "ligne de visée" , une direction qui interdirait à cette demi-droite dont la fusée est un sommet de participer à l'angle formé par la trajectoire de la fusée et la trajectoire du signal

Celui qui me prend pour un imbécile crédule pouvant GOBER des absurdités, celui-là oui, qui me prend pour un con, celui-là est un crétin.
Et plus vous persisterez à mentir et plus vos capacités intellectuelles apparaîtront diminuées à nos lecteurs de l'avenir.