Re: Pensée relativiste (2)

Le vendredi 8 décembre 2023 à 13:50:46 UTC+1, Richard Verret a écrit :

Le 08/12/2023 à 06:27, Yanick Toutain a écrit :

Pour le cas où vous auriez loupé le dernier [foutage] de gueule de votre nouvel allié à mon encontre, voilà sa "blague".
https://www.leroymerlin.fr/produits/outillage/outillage-a-main/metre-niveau-et-outils-de-mesure-et-tracage/rapporteur-angle/

D’abord je ne suis pas un allié d’Hachel, il CROIT que le temps est non seulement fonction de la vitesse relative mais également de la distance, alors que je SAIS le temps est absolu.
Ensuite ce n’était pas une blague —ce n’est pas mon genre— mais votre discussion avec Hachel sur l’angle μ fait penser à celle du sexe des anges en théologie, alors je vous ai indiqué un instrument pour mesurer cet angle, à l’école j’utilisais un rapporteur, c’est bien aussi et c’est moins cher que le rapporteur d’angle.

Hachel propose une équation que vous semblez approuver en la commentant positivement
Mais
Ni vous ni lui semblez en mesure d'expliquer comment l'observateur peut avoir connaissance DIRECTE de la valeur de l'angle mu .votre plaisanterie sur le sexe des anges révèle une nouvelle fois que vous combattez le matérialisme et ses exigences de rigueur en cohérence et pertinence