Re: Pensée relativiste (2)

Le vendredi 8 décembre 2023 à 19:57:07 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 08/12/2023 à 19:34, Yanick Toutain a écrit :

Le vendredi 8 décembre 2023 à 19:01:35 UTC+1, Richard Verret a écrit :

Le 08/12/2023 à 18:45, Yanick Toutain a écrit :

Expliquez nous alors comment l'observateur connaît l'angle mu.
Pour l'instant Richard Hachel refuse de l'expliquer.
Il semble n'avoir AUCUNE IDÉE de COMMENT FAIRE.

De même que l’observateur ne connaît pas les caractéristiques de l’onde
émise, il ne peut pas connaître cet angle. Je pense que seul un observateur qui
observe l’observateur qui observe le corps en mouvement pourra déterminer cet
angle.

 
Je connais un moyen indirect mais simple : la (pseudo) vitesse radiale. Mais je
veux FORCER Richard Hachel a avouer quel est SON procédé
Il semble qu'il n'en avait pas. Je VEUX qu'il en AVOUE un.
Sans qu'il continue à répéter stupidement "l'angle mu fait partie des
données"

L'angle µ fait partie des données.
 
Comme la vitesse du mobile.
 
Qu'est ce que tu veux que je te dise.
 
Je peux choisir une vitesse Vo de 0.6c, ou de 0.8c pour ma fusée.
 
Je peux choisir un croisement du mobile dans la ligne de visée de µ=30°
ou µ=60°.
 
Ce sont des données de l'expérience de pensée (ou de l'expérience tout
court si je choisi de donner à une particule telle vitesse et tel angle
d'attaque).
 
R.H.

Personne ne vous a expliqué que les données doivent être PERÇUES par un OBSERVATEUR pour rendre POSSIBLES les calculs
Ou bien être CALCULÉES à partir d'autres données PERÇUES