Disque relativiste spatial.

Le 19/12/2023 à 11:23, Richard Verret a écrit :

Le 19/12/2023 à 02:52, Yanick Toutain a écrit :

Le lundi 18 décembre 2023 à 17:43:32 UTC+1, Richard Verret a écrit :
Comprenez vous le vocabulaire de Newton ?
Absolu signifie "objectif" ou encore "en soi" ou encore "qui existe indépendamment d'un observateur " Une vitesse absolue est une vitesse objective par rapport au vide objectif. Si le mot absolu vous dérange,  utilisez le mot "objectif".

J’ai choisi celui de réel.

En bref si l’on change le vocable absolu en celui de réel, nous sommes d’accord avec Toutain, donc avec Newton. Il existe bien un espace réel et des vitesses réelles.

Je ne vois pas pourquoi vous vous énervez puisque nous sommes d’accord sur le fond. L’espace général G est l’espace réel, c’est un espace ABSOLU, vide où les corps viennent prendre place. Le vocable absolu ne convient pas pour les vitesses, je pourrais prendre celui d’objectif mais celui de réel est plus approprié car il existe bien un réel physique derrière la réalité physique comme il existe un réel psychique derrière la réalité psychique. De plus ce vocable a été utilisé par des scientifiques comme Bernard d’Espagnat, cf. Le réel voilé https://www.babelio.com/livres/Espagnat-Le-reel-voile/199974

 Donc toi aussi tu veux ré-introduire l'espace absolu.  Je pense que tu perds du temps dans des futilités introduites ici par Yanick, qui ne veut visiblement pas progresser.  Tout cela empêche d'aller plus loin et de découvrir la réalité des choses et les équations qui vont avec.  Tiens, au fait, puisque tu es d'accord sur le fait que l'on ne puisse pas dépasser c en vitesses observables, alors que par contre, rien ne freine les corps dans le vide s'ils ont envie de se promener à 5.0245c, par exemple (plus de cinq fois la vitesse de la lumière), comme dans l'exemple fameux du "Voyageur de Tau Ceti" alors que l'observateur terrestre, notera lui, Vo=0.980c, je vais te poser une question très importante où le monde entier se fourvoie, et où même moi, j'ai du mal.  On va faire tourner un disque de un mètre de rayon, avec une matière indéformable, dans le vide spatial complet, et grâce à une énergie et une technologie très élaborée. On parvient à faire tourner ce disque à cent millions de tours par seconde.  L'exploit est reconnu comme extraordinaire.  Cependant un problème apparait, et c'est celui ci: en périphérie du disque, on a fait une petit marque, une rayure au diamant,
et on veut savoir à quelle vitesse tangentielle tourne cette rayure.  On se rend compte qu'elle a dû tourner plus vite que c.  En effet, v=6.283.10^8m/s²
 Trois hypothèses:
1 le disque s'est contracté sur sa circonférence, mais pas son rayon (théorie ridicule des physiciens). Ne riez pas les amis. 2. Le disque s'est contracté en circonférence et en rayon. 3. Le disque n'a pas changé d'apparence, mais son temps est différent du temps de l'observateur. Pour lui, il tourne de plus en plus vite, et pour l'observateur, cela sera limité à c.  Je passe l'hypothèse farfelue, elle aussi, que l'observateur observera une rayure tournant plus vite que c.  Tu en penses quoi?  Je prophétise que, comme souvent, peu de personne vont oser se frotter au problème.  R.H.  .