Le 23/12/2023 à 11:45, Richard Verret a écrit :Il y en a tellement que je ne peux pas toutes les citer.
Et donc si je reprendS ma question initiale sur le fameux postulat 0 que tu as énoncé, quelle expérience concrète peux tu invoquer pour lui donner du crédit ?
Ce qu’il y a d’essentiel dans ce postulat c’est que ce que l’on perçoit n’est pas la réalité, alors que jusqu’ici on le croyait. Une conséquence importante de cette hypothèse est l’inanité de l’hypothèse ad hoc de la matière noire qui, elle, n’a pas été découverte. En effet dans les calculs de la vitesse orbitale des galaxies spirales, on prend en compte la vitesse réelle alors que lors des observations on mesure la vitesse perceptible/observable, les deux étant liées par le facteur de Lorentz γ. Il y en a d’autres comme la déviation des particules chargées dans un champ magnétique ou électrique. De même, dans ces cas, l’hypothèse d’une perte par rayonnement devrait être abandonnée, mais je laisse tout ça aux vrais physiciens, il faut bien qu’ils continuent à travailler pour conserver leur salaire.
Ce fut le grand débat du 20ème siècle mais tu ne sembles pas t'y être intéressé :Nous sommes au XXIème siècle et beaucoup d’eau est passée sous les ponts depuis. Le monde actuel n’a rien à voir avec celui du début du XXème.
https://ultv.univ-lorraine.fr/video/9238-du-debat-einstein-bohr-a-linformation-quantique/
Les messages affichés proviennent d'usenet.