Je parlais de vos définitions des vitesses réelles, qui ne sont pas plus réelles qu'utiles, ni même conforme à ce fameux postulat 0 que vous brandissez au secours de vos inepties.Le postulat 0 est le cadre philosophique dans lequel je me situe, celui du réalisme. Dans cette optique il existe un monde réel indépendant de l’observation, les choses ont une qualité intrinsèque indépendante des observateurs.
Pour les vitesses c’est très simple, les vitesses réelles sont les vitesses qui déterminent certaines grandeurs, comme, par exemple, la force de Lorentz. Le problème est que l’on fait les calculs avec les vitesses mesurées donc avec une erreur d’un facteur de Lorentz γ, ce qui est négligeable pour les faibles vitesses (par rapport à c) perçues, mais pas pour celles qui sont proches de c, puisqu’alors les vitesses réelles deviennent très grandes, très supérieures à celle de la lumière jusqu’à devenir infinies.
Voyez comme elles sont utiles! Puisque vous cherchez des expériences, je vous conseille celles de la déviation des particules dans un champ magnétique ou électrique. Il y a aussi la fréquence des cyclotrons, cherchez-la avec les vitesses réelles et vous verrez qu’ils fonctionneront bien mieux qu’avec les vitesses perçues.
Les messages affichés proviennent d'usenet.