Sujet : Re: Expérience d'Aspect
De : jacques.lavau (at) *nospam* free.fr (JC_Lavau)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 24. Dec 2023, 19:16:55
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <ITnD5X6Jf-wu8_aJKZbDcwGH2v4@jntp>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 24/12/2023 à 17:07, Julien Arlandis a écrit :
Le 24/12/2023 à 16:03, JC_Lavau a écrit :
Le 24/12/2023 à 10:57, Julien Arlandis a écrit :
Question : comment la nature peut elle savoir que les deux aimants ont la même orientation, si l'orientation est décidée au dernier moment ?
Il est impossible de changer "rapidement" un aimant : par nature, ça a une forte inertie.
Tu as bien manipé un jour sur un oscllateur LC ?
Tu sais ce qu'est une expérience de pensée ?
Certes, comme tout le monde, je devrais faire semblant, et faire semblant d'y croire. Et puis non : j'ai quitté l'Université voici longtemps, et je ne sais plus faire semblant.
Une description à prétentions microphysiques, mais qui oublie l'absorbeur et ses propriétés est déjà invalide.
Extrapoler la causalité macrophysique vers l'échelle microphysique n'a jamais été validé par l'expérience.
-- La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.