Re: Unicité de la charge électrique élémentaire

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Unicité de la charge électrique élémentaire
De : jacques.lavau (at) *nospam* free.fr (JC_Lavau)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 28. Dec 2023, 20:16:06
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <AljfLOm64uAUbiZFfhFjjSqQ-0c@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 28/12/2023 à 17:06, Richard Hachel  a écrit :
Le 28/12/2023 à 16:26, Richard Verret a écrit :
Le 28/12/2023 à 15:33, Richard Hachel  a écrit :
 
C’est moi effectivement qui dis que la relation Vr = γVo n’est valable que pour les particules, c’est comme ça, elle ne s’applique pas aux ondes qu’elles soient mécaniques ou électromagnétiques.
  C'est peut-être ce que tu dis, mais ce n'est pas correct.
  Quand j'écris : "Il va donc exister une vitesse limite infranchissable qui va s'étendre à toutes les particules et à toutes les lois de la physique", il est clair que je place là dedans les interacations électromagnétiques, gravitationnelles et tout ce que tu voudras.
  Et pourquoi cela?   Parce que ce n'est pas une propriété des particules, un manque de technologie, ou une propriétés des lois.   C'est simplement un problème de nature de l'espace-temps et un problème de relativité de la simultanéité.
  C'est un peu comme un élève dont le cours commence à 8h00 et qui se réveille brusquement à 8h05. Il pourra faire tout ce qu'il veut, et, dans le meilleur des cas, il arrivera à 8h06 (Speede Gonzales).   Mais jamais il ne pourra arriver à 7h59.   Le croire, c'est croire en une absurdité, à un carré rond, à une physique abstraite remplie de tachyons et de fontaines blanches.
 
 Comme est du pur pipeau le bluff ridicule du paradoxe de Langevin sans passer par moi.
Désolé, mais là aussi, tu te trompes, il n’existe pas de paradoxe de Langevin.
  TOI, tu dis qu'il n'existe pas de paradoxe de Langevin.
  Les physiciens admettent qu'il y en a un (le problème c'est qu'ils l'expliquent de façon très incorrecte).   Le même paradoxe existe d'ailleurs pour les référentiel accélérés. La théorie dit que le temps passe moins vite sur l'horloge de l'émule. Si j'accélère ma fusée sans cesse, elle va plus en plus vite, et le temps y passe de plu sen plus lentement par rapport à la terre. Jusque là, c'est très bien. Mais si on se met en place de la fusée, c'est la terre qui s'éloigne, et de plus en plus vite. Le paradoxe ressurgit. Pourquoi le temps passe-t-il quand même moi vite pour la fusée, alors que c'est la terre qui s'éloigne d'elle de plus en plus vite? Le paradoxe est le même. 
Il suffit de réfléchir deux secondes pour constater qu’il est impossible que le temps passe moins vite quand on est "en mouvement", puisque l’on est toujours en mouvement par rapport à quelque chose.
  Si tu nies que le temps est relatif, tu nies que les longueurs sont relatives ; et si tu nies que les longueurs sont relatives, tu nies distances sont relatives ; si tu nies tout cela, tu nies que les vitesses sont relatives.   Dans ce cas là, tu nies ta propre formules Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²).
  Au fait, que devient le paradoxe d'Ehrenfest, chez toi?   C'est le dernier et le plus difficile problème de la théorie de la relativité restreinte.   Si tu as des idées, tu es le bienvenu.   R.H.
Dites, les deux clowns pour le cirque Hipparque, vous êtes 100 % hors-sujet. --
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.

Date Sujet#  Auteur
26 Dec 23 * Unicité de la charge électrique élémentaire21JC_Lavau
26 Dec 23 +* Re: Unicité de la charge électrique élémentaire10JC_Lavau
26 Dec 23 i`* Re: Unicité de la charge électrique élémentaire9Julien Arlandis
26 Dec 23 i +- Re: Unicité de la charge électrique élémentaire1JC_Lavau
26 Dec 23 i `* Re: Unicité de la charge électrique élémentaire7Richard Hachel
26 Dec 23 i  +* Re: Unicité de la charge électrique élémentaire3JC_Lavau
26 Dec 23 i  i`* Re: Unicité de la charge électrique élémentaire2Richard Hachel
26 Dec 23 i  i `- Re: Unicité de la charge électrique élémentaire1JC_Lavau
28 Dec 23 i  `* Re: Unicité de la charge électrique élémentaire3Richard Verret
28 Dec 23 i   `* Re: Unicité de la charge électrique élémentaire2Richard Hachel
28 Dec 23 i    `- Re: Unicité de la charge électrique élémentaire1JC_Lavau
28 Dec 23 +* Re: Unicité de la charge électrique élémentaire4Richard Verret
29 Dec 23 i+* Re: Unicité de la charge électrique élémentaire2Richard Hachel
29 Dec 23 ii`- Re: Unicité de la charge électrique élémentaire1Yanick Toutain
29 Dec 23 i`- Disque relativiste et paradoxe d'Ehrenfest.1Richard Hachel
29 Dec 23 `* Re: Unicité de la charge électrique élémentaire6Richard Verret
29 Dec 23  `* Re: Unicité de la charge électrique élémentaire5Richard Hachel
29 Dec 23   `* Re: Unicité de la charge électrique élémentaire4JC_Lavau
29 Dec 23    +- Re: Unicité de la charge électrique élémentaire1Richard Hachel
29 Dec 23    `* Re: Unicité de la charge électrique élémentaire2Yanick Toutain
30 Dec 23     `- Re: Unicité de la charge électrique élémentaire1Richard Hachel

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal