Re: L'hypothèse Ain Al Rami validée donnerait notre vitesse absolue (vitesse objective), et notre direction dans le vide absolu de Newton-Democritos

@Saumon
je crée un nouveau fil.
En effet mes thèses concernant l'absurdité de la matière noire (#darkmatter) n'ont même pas besoin ni de la thèse "gravitation=choc des photons" ni de l'espace absolu (ni donc de l'hypothèse Ain Al Rami) (Cela POURRAIT peut-être jouer un rôle dans la formation des BRAS SPIRALES - en créant des TROUS dans l'homogénéité des galaxies elliptiques non spirales - mais uniquement là)
Un croyant en la gravité traditionnelle n'a aucun argument de son credo à opposer à l'explication des vitesses élevées sur le pourtour.
Comme vous semblez vouloir débattre sur mes autres travaux, pour conserver la clarté des débats (et m'éviter de cliquer 14 pages de Narkive pour atteindre à chaque fois le dernier commentaire...) ..... je crée ce fil
DONC je réponds

Saumon
il y a environ 5 heures
Post by Yanick Toutain
#Saumonn né
3° J'avais proposé une expérience : prendre une photo de la Lune depuis la Terre et une >photo de la Lune depuis la Terre.
Mais, je suis soudainement frappé par une évidence... La Lune ne
devrait-elle pas tout simplement paraitre plus grosse ( plus proche... )
quand elle est face à Ain-Al-Rami, et plus petite lorsque qu'elle est
derrière?...

 
Bien entendu. (dans la mesure où les conditions ci-dessous sont réunies)
SI le vecteur direction absolu du Soleil appartient au PLAN ECLIPTIQUE
Si la distance OBJECTIVE Soleil-Terre ne varie pas (ou varie dans une proportion négligeable par rapport à 1/60)
SI donc ces deux conditions sont réunies.... alors seulement l'hypothèse AIN AL RAMI est validée...
Hypothèse qui a pour conséquence de nous donner:
1° notre direction : vers Ain Al RAmi
2° notre vitesse : 5011 km/s
3° de transformer l'excentricité mesurée (les variations du diamètres du Soleil tout au long de l'année) en une EXCENTRICITE OPTIQUE - un pur phénomène optique.
DONC
Celui qui FUIT le signal VOIT L'AUTRE plus PETIT qu'il n'est
Et celui qui est DEVANT et qui regarde l'autre VERS l'ARRIERE voit son SUIVEUR plus petit du fait qu'il FUIT le signal...
Quand vous écrivez

Mais, je suis soudainement frappé par une évidence... La Lune ne
devrait-elle pas tout simplement paraitre plus grosse ( plus proche... )
quand elle est face à Ain-Al-Rami, et plus petite lorsque qu'elle est
derrière?...

Si vous sommes DEVANT la Lune, nous la verrons plus petite.
C'est le cas de la nouvelle Lune de Juillet.... (la Lune se trouve entre nous et le Soleil)
et de la pleine Lune de janvier (la Lune se trouve DERRIERE nous)
 
Naturellement
1° ces hypothèses intègrent comme valide l'hypothèse Ain Al Rami
2° MAIS cette hypothèse si elle n'est pas EXACTEMENT VRAIE a de bonnes chances de correspondre à la réalité....
 
J'ai un programme qui fait tourner la Terre autour du Soleil et qui donne les mêmes résultats dans les deux cas (croyance immobiliste et HAAR - Hypothèse Ain Al Rami)
 
Salutations matérialistes
Yanick Toutain
(j'ai lu votre expérience ..... je vais y répondre dans le fil idoine....c'est toujours intéressant d'avoir des objections .... raisonnables.... cas peu fréquent ici !!!! merci pour la cause ... matérialiste ie pour la science tout court)
--
Afficher sur narkive :
http://narkive.com/utIrOuFU