Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 18/01/2024 à 13:03, Richard Verret a écrit :

D’après la théorie de la relativité, le temps est relatif. La durée Δt d’un phénomène est plus longue quand il a lieu dans un référentiel R immobile que s’il se produit dans un référentiel en mouvement R’: Δt = Δt’ + a. Le phénomène étant fonction de la valeur absolue de la vitesse (la durée varie en fonction du carré de v/c), il est réciproque. Du point de vue d’un observateur de R’, la durée Δt’ de ce même phénomène s’il a lieu dans R est Δt’ = Δt + a. On obtient donc en alliant ces deux relations: Δt = Δt + 2a, d’où a = 0 et Δt’ = Δt. C’est dire que la durée d’un phénomène est la même que s’il se produit dans un référentiel immobile ou dans un référentiel en mouvement. C’est dire que le temps se déroule à la même vitesse* dans tous les référentiels. C’est dire que le temps n’est pas relatif, mais bien absolu.
 * La relativité introduit de fait ce concept de vitesse du temps.

Réflexion intéressante.
Fausse, mais intéressante. Je t'ai expliqué qu'il y avait un problème en posant t(A)=t(B)+Et, ce qui est vrai, puis t(B)=t(A)+Et, ce qui est vrai, puis en ajoutant la belle carotte au navet pour dire Et=0.
Il ne faut pas ajouter la carotte au navet.
C'est comme si tu disais : "Il faut un temps pour que la lumière aille de la lune vers nous, soit une seconde ; et un temps pour que la lumière aille de chez nous à la lune. Donc Et=1-1=0 Tu confonds des termes qui ne sont pas les mêmes. t(A), c'est t(B/A) dans la première équation. Mais dans la deuxième, t(A), c'est t(A/A).
Ce n'est pas la même chose. Idem pour les deux t(B). Prend trois tasses de cafés, et réfléchis posément à ça.
C'est très important à comprendre. R.H.