Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le samedi 13 janvier 2024 à 13:25:02 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Inutile de parler de la relativité de la chronotropie relativiste;
Chacun sait ce que c'est.
Chacun utilise d'ailleurs la même formule correcte, et chacun explique
que le temps est relatif, et que deux observateurs en mouvement relatif
expérimenteront toujours que la montre opposée à un mécanisme interne
qui tourne moins vite.

Je l’ai déjà dit, mais il faut parfois répéter; c’est impossible, on ne peut avoir dt’<dt et dt<dt’.

Laissons cela, et allons plus loin.
Parlons d'anisochronie universelle.
L'anisochronie universelle est cette qualité de l'espace qui fait que
deux observateurs placés en des endroits différents, même fixes, auront
des notions différentes de la simultanéité universelle.

De même on ne peut avoir t(A) < t(B) et t(B)<t(A). Ça tous les relativistes l’admettent, ils devraient le faire également pour des référentiels différents, qu’ils soient en m.r.u. les uns par rapport aux autres ou en mouvement accéleré.
L’action de la gravité sur le temps est un peu plus difficile à contrer puisqu’on peut toujours arguer d’une dissymétrie si les corps en question sont de masses différentes, mais puisque ni la position, ni la vitesse, ni l’accélération n’ont d’influence sur la vitesse du temps, il est légitime d’extrapoler cette propriété à l’action de la gravitation, du magnétisme ou de la température.
Il est donc clair que le temps est absolu.
Je sais bien que beaucoup ont cru à la relativité du temps et qu’il va être difficile pour eux d’abandonner cette idée, mais ce n’est pas la première fois —et sûrement pas la dernière— que des concepts fondamentaux —et même métaphysiques— changent en science et viennent perturber la vision du monde.