Sujet : Ce qu'il faut mettre en premier...
De : pourquoi-pas (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 21. Jan 2024, 22:58:18
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <t0W4ln-2fUmkU54FneLTA0spnvc@jntp>
User-Agent : Nemo/0.999a
Un écrivain disait toujours : "Le plus difficile, dans un livre, c'est d'écrire la première page". Il serait très intéressant d'écrire un livre sur la théorie de la relativité, parce que contrairement à ce qu'on dit, il n'en existe pas de très bons. Tout cela tourne même, parfois; à la rigolade. Autant il y a de bons romans d'aventure (Dumas, Hugo, Féval), autant il y a des bions romans policiers(Simenon, Christie) autant il y a de bonnes bandes dessinées (Hergé, Lecureux, Graton, Goscinny), autant il y a de bons livres de science-fictions (A.E. Van Vogt, Edmond Hamilton) autant, dès qu'on parle de théorie de la relativité, tout sombre dans l'horreur. Voilà pourquoi il serait intéressant de ré-écrire tout ça proprement, avec les équation correctes, et les concepts clairs. La tache n'est pas aisé parce que la chose n'est pas aisée, et je ne parle même pas de l'aspect humain de la chose :
"Et d'abord, toi, tu fermes ta gueule". C'est comme ça que ça marche.
Ce qu'il serait intéressant serait donc le premier chapitre, traitant de la génèse de la théorie, avec notamment deux dates absolument clés. 1. L'interféromètre de Michelson et Morley.
2. La contribution géniale de Poincaré.
R.H.