Re: Ce qu'il faut mettre en premier...

Le 21/01/2024 à 23:18, Richard Hachel a écrit :

Le 21/01/2024 à 23:02, Python a écrit :

Le 21/01/2024 à 22:42, Richard Hachel a écrit :

 

Quelle autre conclusion tirer du fait qu'après quarante ans
proclamées d'étude de la Relativité tu parles de "durée d'un
événement" ?

 Si on te dit : "Nous diffuserons l'événement en direct du stade de Maracana".
Tu crois qu'une plage horaire de deux heures, ça va faire trop?

Les mots ont un sens en physique. Tu as confirmé le sens du mot
en physique tout en parlant de "durée d'événement", c'est ton
problème.

Chipoter sur les mots pour avoir prise, c'est pas très utile.
Personne n'y gagne rien, et tu auras fait le pitre pour rien.
Elevons le débat.

La notion d'événement étant quand même la base de tout, faire
un contresens dessus ça se pose là.

Mes transformations spéciales en milieu relativiste tournant, elles sont bonnes ou pas?

Elles sont aussi débiles que d'habitude, je ne suis pas payé pour
relever toutes tes conneries.

Les dizaines d'équations nouvelles posées sur les référentiels accélérés, elles sont correctes ou pas?

Elles ne sont pas correctes. Nous sommes plusieurs à avoir tenté de
t'expliquer en quoi elles  conduisent à une violation du principe de
Relativité.
Évidemment en vain, vu ta fatuité et ta bêtise.