Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le lundi 29 janvier 2024 à 18:54:54 UTC+1, Richard Verret a écrit :

Le 29/01/2024 à 17:30, Richard Hachel a écrit :

C'est vrai pour et seulement pour le référentiel barycentrique.
La notion de référentiel barycentrique est utilisée en relativité de façon récurrente par les physiciens et doit être enseignée correctement.
Le référentiel barycentrique de deux mobiles évoluant à 0.8c est un référentiel évoluant à 0.5c pour les deux autres référentiels.

Je remarque que tu fais souvent de la littérature et rarement des démonstrations mathématiques.
Moi je dis que v = dx/dt, v’= dx’/dt’ et que v’=v (en valeurs absolues), on a donc dx/dt = dx’/dt’, à moins de prendre des longueurs infiniment petites différentes, on obtient dt’= dt puisqu’alors dx’= dx..
De même dans un même référentiel la vitesse d’un mobile est la même pour un observateur situé en A ou en B: v = dx/dt(A) = dx/dt(B). Messager va peut-être dire que je raisonne à la truelle (quoiqu’il veuille dire par là), mais j’en déduis que dt(A) = dt(B).

Pour Newton, si l'on pouvait ôter de l'univers toute la matière possible, il resterait tout de même l'espace et le temps.

Je suis d’accord avec lui, je vois plutôt l’espace comme un cadre dans lequel les choses peuvent prendre place, de même pour le temps qui serait une ligne infinie sans début ni fin où les événements prennent date. Pour moi, l’espace et le temps sont infinis, l’univers n’a ni début, ni fin.

Vous admettez cela puis contradictoirement vous refusez les vitesses absolues de Newton,  ces vitesses par rapport à "l’espace comme un cadre dans lequel les choses peuvent prendre place"