Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le jeudi 1 février 2024 à 01:22:35 UTC+1, Richard Hachel ✅ a écrit :

Le 01/02/2024 à 00:02, Yanick Toutain a écrit :
 

CITATION "En physique, il est impossible de définir une position ou un
mouvement par rapport à l'espace « vide """
N'importe quel matérialiste conséquent est d'accord avec Newton et les
vitesses absolues par rapport au vide.

Yanick, tu tournes en rond, et de plus ça n'en vaut pas la peine,
puisque je t'ai dit que ton espace absolu, que tes vitesses absolues,
ça n'existait pas.
 
J'ai beau t'expliquer que le matérialiste ou l'idéaliste ont, de toute
façon, aujourd'hui, les mêmes équations, et que les équations ne
différaient en rien de même que 2+2 font 4 pour un idéaliste comme un
matérialiste.
 
Le reste c'est de la philo, et tu sembles très bon en mathématiques et
en philo.
 
Mais en physique relativiste, je te conseille de passer par moi.
 
Chacun ses forces.
 
R.H.

Argumentez sérieusement contre ce texte 
A 23 ans Isaac Newton a écrivit
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"De Gravitatione de Isaac Newton
DÉFINITIONS
Les noms de quantité, de durée et d’espace sont des concepts trop connus pour pouvoir être définis par d'autres mots.
Définition 1 : Le lieu est la partie de l'espace qu'une chose remplit exactement.
Définition 2 : Le corps est ce qui remplit le lieu.
Définition 3 : Le repos est la persistance en un même lieu.
Définition 4 : Le mouvement est le changement de lieu."

Traduction Marie Françoise Biarnais.

==================================Il est donc évident pour Isaac Newton comme pour tous les matérialistes de l'histoire des sciences qu'un corps occupe un lieu et un seul
Comme le mouvement est le changement de lieu, la vitesse est donc la distance (absolue) entre ces deux lieux divisées par la durée (absolue) pour aller d'un lieu à un autre