Sujet : Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.
De : pourquoi-pas (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel ✅)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 01. Feb 2024, 21:53:28
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <5E23DtqpFeCPAF2mClHCeeM0sCA@jntp>
References : 1 2
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 01/02/2024 à 17:44, Richard Verret a écrit :
Le 01/02/2024 à 16:19, Richard Hachel ✅ a écrit :
Sans compter le paradoxe de Langevin qu'ils n'ont fait que déplacer sans l'expliquer correctement.
Il est dit dans la théorie de la relativité que la durée du voyage pour le jumeau voyageur est son temps propre ΔT’
Oui, c'est exactement cela. Et c'est la même chose pour le voyageur de Tau Ceti (voyage en accélération uniforme de 10m/s²).
Il y a le temps propre du voyageur, et le temps impropre de l'observateur placé dans un référentiel où il faut deux montres.
C'est dommage que tu refuses d'étudier ce que j'ai écris après 40 ans de réflexion sur le sujet.
alors que celle du jumeau resté sur Terre est une durée impropre ΔTi, comme ΔTi = γ ΔT’, il y a bien une différence d’âge: ΔTr = ΔΤi = γ ΔT’ = γ ΔT’r , mais si l’on prend les durées propres comme durées réelles pour les deux jumeaux, alors ils ont le même âge quand ils se retrouvent car alors ΔT’r = ΔT’ = ΔT = ΔTr, il n’y a plus de paradoxe.
Non, c'est pas ça.
Il y a trois écoles.
La tienne, la mienne, celle des physiciens. 1. La tienne est très simple. On va pas s'emmerder avec la RR, on va poser qu'il ni a pas de dilatation des durées, et encore moins avec la RH, encore plus compliquée, qui parle carrément d'élasticité des durées. Donc pas de paradoxe.
2. Celle des physiciens, qui n'est ni belle, ni vraie, et qui prône une simple dilatation des chronotropie. Problème, le paradoxe est simplement déplacé sur les vitesses apparente (radiales) mais reste entier, voire encore plus grotesque, les vitesses relativistes apparentes n'étant plus symétriques ce qui est absurde. 3. La mienne, qui englobe toute la RR, y compris les référentiels accélérés et les référentiels tournants. Mais qu'on ne veut pas écouter ou aialyser, à causes de problèmes très freudiens en train de pourrir l'une des plus belles pensées scientifiques. Chacun cherchant non à montrer comment les choses peuvent se passer ou comment fonctionne l'univers, mais qui a le plus raison, et éventuellement qui c'est qu'à la plus grosse (y compris chez de grands pontes qui, tout grands pontes qu'ils sont, restent des hommes). C'est comme ça que ça marche et que ça marchera toujours (sauf s'il vient un Messie capable de vacciner les hommes contre l'arrogance, la vanité, et la connerie humaine). Mais il va y avoir du boulot.
Y a qu'à voir ce qui se passe aujourd'hui dans le monde. Des bandes de crétins incultes qui prennent le pouvoir bientôt à l'âge de 7 ans, sans aucune expérience de la vie politique, qui font des guerres à la con, qui imposent des mesures à la con, et qui provoquent des catastrophes à la con.
2024 risque d'ailleurs d'être assez chaude. R.H.