Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 03/02/2024 à 11:14, Richard Verret a écrit :

Le 02/02/2024 à 21:07, Richard Hachel 💩 a écrit :

  On va donc avoir :
  tB_(A)=tA_(A)+(x/c)
  et donc aussi :
  tA_(B)=tB_(B)+(x/c)
  Pour l'instant, nous ne parlons QUE d'anisochronie.

Tu ne parles pas d’anisochronie, tu dis qu’un signal met un temps Et = x/c pour parcourir la distance AB. Un signal émis au temps tA_(A) en A arrive au temps tB_(A)>tA_(A), donc pas en direct-live.
Par contre pour le temps, on peut imaginer un signal de vitesse Vr infinie qui pourrait régler toutes les montres à la même heure, en direct-live. Tu penses l’inverse de ce qui se passe en réalité, le direct-live concerne le temps et non pas la perception des signaux.
Tu as écrit que "je dis des choses étonnantes et de grandes vérités scientifiques dignes des plus hautes pensées de l'humanité", je t’en remercie, je continue dans ce sens même si cela va maintenant à l’encontre de tes idées.

https://fr.wiktionary.org/wiki/asinus_asinum_fricat
Julien : Nemo laisse passer n'importe quel caractère dans le champ mail,
et l'autre abruti de service (Lengruche) l'utilise pour ajouter ✅
(case verte cochée) ce qui perturbe l'affichage des discussions dans
d'autres clients NTTP et est trompeur en suggérant une forme de
validation du message (alors que c'est plutôt ceci qui serait en
accord avec le contenu des messages du cuistre : 💩)