Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 03/02/2024 à 11:14, Richard Verret a écrit :

Le 02/02/2024 à 21:07, Richard Hachel ✅ a écrit :

 On va donc avoir :
 tB_(A)=tA_(A)+(x/c)
 et donc aussi :
 tA_(B)=tB_(B)+(x/c)
 Pour l'instant, nous ne parlons QUE d'anisochronie.

Tu ne parles pas d’anisochronie, tu dis qu’un signal met un temps Et = x/c pour parcourir la distance AB. Un signal émis au temps tA_(A) en A arrive au temps tB_(A)>tA_(A), donc pas en direct-live.

 Si, il arrive en direct-live.
 Simplement les montres sont désynchronisées.
 Les instants présents ne correspondent pas entre le "plan du temps présent" de A et celui de B.  C'est une idée abstraite mais enserrée profondément dans le mâchoires des hommes (comme un implant dentaire).
 Cette tasse sur cette table et ce chandelier sur cette cheminée ne "co-existeront jamais ensemble".
 Au mieux d'une synchronisation voulue parfaite, chacun verra toujours l'autre retarder de x/c sur ce qu'on appelle faussement  le temps présent universel.

Par contre pour le temps, on peut imaginer un signal de vitesse Vr infinie qui pourrait régler toutes les montres à la même heure, en direct-live. Tu penses l’inverse de ce qui se passe en réalité, le direct-live concerne le temps et non pas la perception des signaux.

 Je vois que tu n'as toujours pas compris.
 Respirez, soufflez...
 Une petite tasse de café pourrait aider.
 Le problème, c'est que personne ne fait l'effort de comprendre. C'est quand même pas si difficile à intégrer, bon sang !!!  R.H.