Re: Explications maladroites

Le 08/02/2024 à 13:03, Richard Verret a écrit :

La théorie de la relativité attribue comme temps réel, le temps impropre pour le jumeau "immobile" et le temps propre pour le jumeau "en mouvement".

 Non, pas vraiment.  Le temps du voyageur resté sur terre est aussi un temps propre. C'est son temps propre à lui.  Il est égal à 30 ans.
 Pour Stella regardant les horloges de Terrence, elle observe de loin ce "temps propre terrestre" avec son temps impropre de 18 ans.  Chacun a son temps propre, et chacun donne à l'autre une image de temps impropre.

Il en résulte un paradoxe qui est posée comme une vérité. On cherche ensuite à le résoudre d’une façon différente alors qu’il a été induit par un tour de magie qui a transformé un temps impropre (celui du jumeau immobile) en un temps réel.

 Il n'y a pas de tour de magie, et il y a d'ailleurs UNE SEULE EQUATION qui généralise tout.
 Le problème c'est que l'écrasante majorité des physiciens trébuchent sur cette équation pourtant évidente.  t'=t(1+cosµ.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²)

La solution est très simple To = T’r/γ, T’o = Tr/γ, mais Tr = T’r. Le temps du voyage est identique pour les deux jumeaux, il n’y a donc plus de paradoxe. Ce qu’il y a de rigolo c’est que ce résultat est donné aussi par cette théorie.

 Tu oublies l'anisochronie spatiale.  Thèse que tu réfutes.  Tu aboutit alors à un résultat logique, mais basé sur une prémisse fausse car il ne te reste plus que t'=t/sqrt(1-Vo²/c²) et donc une réciprocité absurde.
 Ca fait 120 nas que tous les physiciens se cassent les dents là dessus.
 On appelle ça le fameux paradoxe de Langevin.
 Je le répète encore une fois. Vous confondez tous "chronotropie réciproque" et "mesure du temps réciproque".  Ce n'est pas la même chose, et c'est parce que vous confondez les deux choses qu'un paradoxe apparait obligatoirement, et persiste depuis 120 ans.
 Putain, 120 ans...  Et dans 120 ans encore?
 R.H.