Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 17/02/2024 à 14:53, Python a écrit :

C'est pas la première fois que vous nous sortez des absurdités du genre
qu'un truc se passe dans un référentiel et pas dans un autre...

Il est vrai que je n’ai votre niveau ni en physique, ni en maths, je ne suis qu’ingénieur de formation.
Alors, bêtement je me dis que si un truc se passe sur la Lune, il ne se passe pas sur Terre, ce qui ne veut pas dire qu’on ne peut pas le situer dans le référentiel Terre, mais qu’il n’a pas LIEU dans ce référentiel, c’est à dire en un point de ce référentiel. Il a lieu en un point M’ d’un référentiel R’, et ce point coïncide avec un point M d’un référentiel R à l’instant t où le truc se produit.

Le 17/02/2024 à 14:47, Richard Verret a écrit :

mais qu’en est-il des événements "les signaux sont émis aux extrémités"?

>
La simultanéité d'événements séparés dans l'espace dans au moins un référentiel est TOUJOURS relative.

C’est un mantra de la relativité einsteinienne, mais ça ne répond pas à ma question: qu’en est-il des événements "les signaux sont émis aux extrémités"?