Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le lundi 19 février 2024 à 23:21:43 UTC+1, Richard Verret a écrit :

Le 19/02/2024 à 17:58, Yanick Toutain a écrit :

Comment serait-il possible de débattre avec vous ?
Vous avez le culot de critiquer Newton sans RIEN COMPRENDRE.
Absolu est strictement synonyme de OBJECTIF.

 
Je ne critique pas Newton, je ne me permettrais pas cela.
J’ai dit que absolu devait signifier universel pour lui, vous me dites
que c’est synonyme d’objectif. Ça donne un autre éclairage sur sa
pensée qui rejoint ce que je comprenais.

Citations de Isaac Newton "De la gravitation" (traduit du latin par
Marie-Françoise Biarnais éd. Gallimard 1985-1995)
p.112 " Les noms de quantité, de durée et d'espace sont trop connus
pour pouvoir être définis par d'autres mots.
Définition 1 : Le lieu est la partie de l'espace qu'une chose remplit
exactement.
Définition 2 : Le corps est ce qui remplit le lieu.
Définition 3 : Le repos est la persistance en un même lieu.
Définition 4 : Le mouvement est le changement de lieu."
Ce début comme ce qui suit ressemble à du Lucrèce.
Puis page 127:
"Les parties de l'espace sont immobiles"
à relier à
page 129:
"Les positions, les distances et les mouvements locaux des corps
doivent être rapportés aux parties de l'espace.(...) En outre, on
peut ajouter que l'espace ne possède aucune force susceptible
d'empêcher ou d'aider ou encore de changer par un moyen quelconque le
mouvement des corps."


https://groups.google.com/g/fr.sci.astrophysique/c/n4WylqVfVQo/m/AqmGW_Uza6MJ