Sujet : Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.
De : yanicktoutain (at) *nospam* gmail.com (Yanick Toutain)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 20. Feb 2024, 20:24:37
Autres entêtes
Message-ID : <9b5e3f33-2da9-4255-83a7-693a17692254n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : G2/1.0
Le mardi 20 février 2024 à 18:23:36 UTC+1, Richard Hachel a écrit :
Le 20/02/2024 à 15:43, Yanick Toutain a écrit :
Le mardi 20 février 2024 à 14:38:47 UTC+1, Julien Arlandis a écrit :
"Espace" devient ici un autre mot que le mot de Newton (qui suppose le lecteur
est cultivé et connaissant l'espace vide de Démocrite)
C'est quoi, l'espace vide de Démocrite?
Une sorte d'étendue immuable, fixe, indéformable, éternelle, absolue?
Je réfute.
R.H.
Il manque "IMMOBILE" à vos propriétés du vide
Le vide est NON-étre mais il existe puisque le PLEIN peut occuper un lieu du vide.
Les débats sans fin sur l'existence du vide sont dûs à la confusion des anti-matérialistes sur le sens de EXISTER
Les choses qui EXISTENT sont les atomOs et le vide absolu.
Alors que les anti-matérialistes niant l'existence du vide n'utilisent le mot exister que pour (que que nous appelons) les agglomérats d'atomOs
https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=rtp-003:1990:40::662