Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le mardi 20 février 2024 à 23:52:13 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 20/02/2024 à 19:59, Yanick Toutain a écrit :
 

Aucune théorie invoquant sa PERTINENCE (sa conformités par rapport à
des faits expérimentaux) n'est admissible si elle ne commence pas par prouver sa
COHERENCE

Ca oui, c'est exactement ce que je dis.
 
La cohérence prime parfois sur l'expérience, s'il est manifeste que la
théorie est incohérente, contradictoire ou absurde.
 
Par exemple les vitesses apparentes dans le problème du Voyageur de
Langevin, on voit manifestement que la théorie est absurde, ou plutôt
très mal ficelée.
En dévoiler les erreurs de logique : c'est mathématique et imparable.
 
Mais on va dire : l'expérience montre pourtant que c'est correct sur
bien des points.
 
Je ne dis pas le contraire.
 
Mais parfois l'expérience montre (Aspect), ou montrera forcément, que
DES choses sont incorrectes, et qu'on comprend mal les concepts (espace de
Minkowski, voyage à reculons dans l'espace-temps, tout ça, c'est de
l'abstrait, du Néant verbal; ce n'est PAS de la physique).
 
R.H.

La prétendue expérience des Jumeaux est totalement contradictoire avec l'essence de ce que prétend être la relativité
Si tout ce fatras était cohérent, les relativistes pourraient toujours savoir qui va le plus vite. Il suffirait de chronométrer le vieillissement.
Vision totalement contradictoire avec l'énoncé que les vitesses de deux corps sont relatives
En réalité le charlatan Langevin en 1911 n'avait pas compris ce que la relativité PRETENDAIT ETRE !!!!

(Nota bene, pour un newtoniste, selon l'hypothèse (non impossible)  Ain Al Rami,
une fusée  allant à C /100 (2 997, 924 km/s) en direction des Gémeaux va MOINS VITE que la Terre puisque dans cette hypothèse la vitesse du Soleil  serait de 5010 km/s en direction de l'étoile Ain Al Rami (dans l'axe de l'aphélie)