Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 20/02/2024 à 22:56, Yanick Toutain a écrit :

 Le mardi 20 février 2024 à 21:57:10 UTC+1, Julien Arlandis a écrit :

Le 20/02/2024 à 20:12, Yanick Toutain a écrit :

Le mardi 20 février 2024 à 14:38:47 UTC+1, Julien Arlandis a écrit :

Le 20/02/2024 à 02:19, Yanick Toutain a écrit :

Le lundi 19 février 2024 à 23:21:43 UTC+1, Richard Verret a écrit :

Le 19/02/2024 à 17:58, Yanick Toutain a écrit :

Comment serait-il possible de débattre avec vous ? Vous avez le culot de critiquer Newton sans RIEN COMPRENDRE. Absolu est strictement synonyme de OBJECTIF.

 Je ne critique pas Newton, je ne me permettrais pas cela. J’ai dit que absolu devait signifier universel pour lui, vous me dites que c’est synonyme d’objectif. Ça donne un autre éclairage sur sa pensée qui rejoint ce que je comprenais.

Citations de Isaac Newton "De la gravitation" (traduit du latin par Marie-Françoise Biarnais éd. Gallimard 1985-1995) p.112 " Les noms de quantité, de durée et d'espace sont trop connus pour pouvoir être définis par d'autres mots. Définition 1 : Le lieu est la partie de l'espace qu'une chose remplit exactement. Définition 2 : Le corps est ce qui remplit le lieu. Définition 3 : Le repos est la persistance en un même lieu. Définition 4 : Le mouvement est le changement de lieu." Ce début comme ce qui suit ressemble à du Lucrèce. Puis page 127: "Les parties de l'espace sont immobiles" à relier à page 129: "Les positions, les distances et les mouvements locaux des corps doivent être rapportés aux parties de l'espace.(...) En outre, on peut ajouter que l'espace ne possède aucune force susceptible d'empêcher ou d'aider ou encore de changer par un moyen quelconque le mouvement des corps."   

https://groups.google.com/g/fr.sci.astrophysique/c/n4WylqVfVQo/m/AqmGW_Uza6MJ

Newton n'a pas envisagé que chaque observateur puisse emporte avec lui son propre espace, si tu précises les définitions de cette manière l'espace absolu disparait :  Définition 0 : Chaque observateur se réfère à son propre espace. Définition 1 : Le lieu est la partie d'UN espace qu'une chose remplit exactement. Définition 2 : Le corps est ce qui remplit UN lieu.

Vous écrivez ces mots "Définition 0 : Chaque observateur se réfère à son propre espace." MAIS SANS DEFINIR CE QUE VOUS APPELEZ "SON PROPRE ESPACE" Vous semblez avoir intériorisé pendant vos années de formation un mot "espace" qui définirait quelque chose de bien différent de ce qui fut le

sens du

mot "espace " pendant plus de 2000 ans.

Pas plus que tu ne définis ton unique espace absolu.

Le vide est connu depuis l'antiquité

Et ? En quoi cela devrait il le rattacher à un unique référentiel ?
Tu peux tourner le problème dans tous les sens, ta vision est parfaitement cohérente, mais celle de la physique moderne l'est tout autant mais la nature a tranché, ta vision viole le principe de relativité jamais démenti par la nature. Je comprends même pas pourquoi on discute, tu as tort, c'est un fait.