Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le mercredi 21 février 2024 à 00:53:52 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 21/02/2024 à 00:26, Yanick Toutain a écrit :

Le mardi 20 février 2024 à 23:41:18 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 20/02/2024 à 19:33, Julien Arlandis a écrit :

Le 20/02/2024 à 15:43, Yanick Toutain a écrit :

 

Dans ce cas la notion d'espace telle que définie par Newton n'est pas

conforme

à l'expérience, la solution est simple il suffit d'abandonner cette

définition.
 

Définir un concept ne garantit pas la pertinence du concept.

Oui.
 
Je pense qu'il faut prendre pour l'espace, c'est à dire l'étendue, vide
(distance) ou emplie (longueur),
le terme relativiste suivant : "L'espace est un mollusque de référence".
 
 
Je ne comprends pas que Yanick ne veuille pas faire ce saut idéologique
qui lui ouvrirait pas mal de sujets d'étude et de discussions, et une
compréhension plus claire et plus juste des choses.
 
Dire : "il y a là, un mètre", c'est vrai que c'est clair. C'est même
une idée simple. Mais, universellement, dans l'absolu, ce n'est pas vrai.
 
Posons ici deux boules de pétanques, et supprimons l'univers entier.
 
Que reste-t-il? Deux boules de pétanques du jeu de monsieur Affoinez
séparées d'un mètre.
 
Supprimons les deux boules de pétanques, que reste-t-il?
 
Pour un newtonien, il reste un mètre.
 
Pour un théoricien moderne, il ne reste rien du tout.
 
R.H.

Vous avez enfin compris la définition newtoniste des lieux
"Pour un newtonien, il reste un mètre. "
Les deux boules occupaient deux lieux séparés d'un mètre.. Que les boules
soient là ou ailleurs, la distance entre ces lieux reste la même : 1 mètre

Entre elles, oui.
 
Mais plaçons un troisième observateur qui se dirige vers les boules dans
l'axe, et à une vitesse de 0.6c par exemple. Ou l'inverse, que le couple
des boules se dirige vers lui (c'est exactement la même chose en RR),
qu'elle sera réellement la distance entre les boules pour cet
observateur?
 
Newton dit un mètre.
 
Les physiciens disent quatre vingt centimètres.
 
Hachel dit deux mètres.
 
Qui a raison?
 
Pour savoir qui a raison, il faut savoir si l'un des trois a la perfection
à la fois interne et externe,
c'est à dire théorique et expérimentale.
 
Or, Newton et Toutain ont la perfection théorique (leur théorie se
tient) mais PAS expérimentale.
Bref, l'univers n'est pas fait comme ça.
 
Les physiciens ont la perfection expérimentale, mais PAS théorique. Ils
ne retombent sur l'expérience que par coup de peau, et leur RR devrait
faire hurler de rire s'ils la comprenaient eux même, et pourquoi j'ai des
griefs (qu'ils ne veulent PAS entendre pour des raisons plus humaines que
scientifiques).
 
J'ai la perfection totale, expérimentale et théorique.
 
La distance entre les boules, pour cet observateur, sera de deux mètres.
l'=l.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµVo/c)
 
Je te laisse faire le calcul.
 
R.H.

Je regarde sur mon cahier les équations de votre problème.  La vitesse de l'observateur n'est en aucune façon un paramètre.
L'observateur voit en même temps l'image du "poteau" avant et du "poteau" arrière.
Il voit deux images arriver simultanément
Quelle que soit sa vitesse personnelle il verra que l'image du poteau arrière a fait un trajet supplémentaire égal à L×C / (C-S)
L est longueur entre les deux poteaux.
S la vitesse de la fusée observée

NB Les deux fusées sont sur l'axe des x et aucune n'avance en crabe.