Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 21/02/2024 à 21:16, Yanick Toutain a écrit :

Le mercredi 21 février 2024 à 21:03:13 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Une réfutation est une ARGUMENTATION On ne sait d'ailleurs pas à quel endroit vous niez 1° Le flash "image bras-cockpit" a été émis AVANT l'image bras-tuyère.

 Oui, je le nie, et je le réfute si on veut bien comprendre tout ce que j'ai déjà écrit et démontré ici.

2° L'image bras-cockpit a voyagé

 Je réfute aussi. Pareil. Les photons ne voyagent pas. C'est du pipeau issu d'une incompréhension de la notion de simultanéité.

3° et est passé près du bras tuyère au moment où le 2° flash a été émis.

 Pas besoin de voir les choses comme ça pour l'observateur que je suis.
 Pour un observateur placé transversalement à la fusée, par contre, oui, c'est vrai.

4° Et donc l'observateur va PERCEVOIR ces deux images SIMULTANÉMENT...

 C'est vrai pour l'observateur, et c'est vrai pour tous les observateurs qui "voient" cet observateur appréhender cette image.

Vous NIEZ quelle phrase ?
1° émission image cockpit 2° voyage image cockpit vers l'arrière
3° émission image tuyère au moment du passage de l'image cockpit 4° réception des 2 images simultanément par l'observateur

 Je nie cette notion de vitesse réelle de la lumière, je dis que c'est un phénomène observable,
mais non réel. Je dis que le leurre vient du décalage temporel entre un événement et son observateur,
et une croyance abstraite en quelque chose qu'on appelle "le plan absolu du temps présent".
 Je répète :
 "Ce cheval dans ce pré, cette lune dans ce ciel, cette galaxie dans ce télescope, je les vois en direct-live, absolument indicatifs d'eux mêmes et ce qui est mon temps présent".  Le reste n'est qu'incompréhension par les hommes de la relativité de la simultanéité.
 R.H.