Sujet : Re: [pas de nom dans les titres] est un con...
De : souris (at) *nospam* meta-science.fr (Souris 8-))
Groupes : fr.sci.zetetique fr.sci.philoSuivi-à : fr.sci.zetetiqueDate : 21. Sep 2021, 11:03:03
Autres entêtes
Organisation : Méta-Science
Message-ID : <sic746$lcs$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
User-Agent : MacCafe/2.06(bs) (macOS 11.5.2 (20G95) - iMac18,3)
Le 21 septembre 2021 à 10:32, François Guillet a écrit :
Thomas Alexandre avait énoncé :
...
Votre propos était donc "Il n'a [*dans la zététique*] ni textes sacrés ni
êtres surnaturels ni rites".
Trivialement oui.
>
Mieux vaut tard que jamais, mais 5 posts pour en arriver à me
paraphraser, j'ai connu des contributions plus efficaces.
>
peut on confondre zététique et athéisme ?
la phrase clé de l'athée est : je ne crois en rien...
une sorte de phrase sacrée, non ?
suivi zététique
-- -- \ / Croire c'est le contraire de savoir,-- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / \ si je sais, pas la peine d'y croire.--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout... 
Re: [pas de nom dans les titres] est un con...
Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )