Re: Interview de Steven PINKER par la TeB

Le 14/12/2021 à 18:57, François Guillet a écrit :

Mais quand tu mondialises un organisme scientifique, comme le GIEC, tu te retrouves avec le même travers de l'école Lyssenko : la centralisation et l'absence de diversité d'organismes de recherche indépendant qui pourraient apporter un regard critique.

le GIEC n'est absolument pas un organisme de recherche,
ce sont des chercheurs "normaux" qui publient la recherche. Le GIEC se contente de faire des survey ( plus larges et profond que ce qui a jamais été fait en sciences, par ailleurs ).

Les conclusions du GIEC sont d'ailleurs affirmés et prises en compte par les politiques avant même qu'elles aient été passées en revue par des chercheurs indépendants

affirmation aberrante, vu le fonctionnement du GIEC basé sur les chercheurs + cycles de critique et validation.
comme d'hab, tu critique vertement ce dont tu ne connais que pouic.

Quant au consensus, il ne suffit pas de le clamer pour l'avoir, comme je l'ai dit plus haut :
"Il faut donc un certain consensus avéré. Car même la réalité d'un consensus doit être vérifiée, uin consensus pouvant être facilement affirmé par les tenants d'une thèse, quand on en est loin."

c'est quoi la métrique, alors ?
Si on te site la proportion d'articles allant dans ce sens par rapport à l'epsilonesque proportion négationiste, tu va dire que c'est que tout le monde est biaisé, ou que tous les dir de journeaux sont a la solde ?
--
Fabrice