Re: Jean-Pierre, écris directement en anglais !

On 02/24/2024 03:08 PM, JC_Lavau wrote:

Le 24/02/2024 à 23:53, Ross Finlayson a écrit :

On 02/22/2024 06:14 AM, Richard Hachel wrote:

Le 22/02/2024 à 15:07, JC_Lavau a écrit :

Le 21/02/2024 à 23:07, Michel Talon a écrit :

>
Sur youtube une interview de Claude Aslangul, dans son bureau à
Jussieu avant son décès  prématuré, un professeur qui était un homme
délicieux.
https://www.youtube.com/watch?v=BI8RAsesSzg

>
Grosse perte de temps : pas l'ombre d'une idée nouvelle, qui serait
enfin hors-meute.

>
Etre hors-meute, c'est forcément s'attirer les crachats.

Perte de temps que cette vidéo. La transcription à la volée par
Youtube est atroce.

>
Beaucoup de choses sont atroces sur Youtube.
>
Quant à l'interface de réponse, c'est très loin de la perfection et de
la convivialité.
>
R.H.
>
>
>

>
On pense que ces sonts les ondes, vis-a-vis, les points des particles,
les resonances des ensembles, le discretization, c'est en effet
seulement de la mentale, seulement du theorie, croit, il n'y avait
des particles mais les interactions des ondes, leurs representations
dans les systems ouvrees, du change des systems ouvrees.
>
Pardonnez-moi, ce n'est pas tres facile qu'on pratique le traduissement,
mais, on espere a ameliorer de decouvrer,
le, "di-aletheia", que constituent notre "verum" et "certum",
dans cette "Theoria".
>
On suit de Broglie et Bohm, mais pas Everett.
>
(En la mathematique, ils y ont tres domains continus,
>
nombres reels de la ligne
nombres reels des corps
nombres reels du signal
>
"line-reals", "field-reals", "signal-reals"
>
c'est vrai.)
>
>
Excusez-moi, on espere a ameliorer a traduisser, a Francais.
L'Anglais, je connais.  Corrections recu humblement.
>
https youtube @rossfinlayson

>
Jean-Pierre, écris directement en anglais ! Ce sera bien plus clair que
cette simulation foireuse.
>
>

Pardonnez-moi, c'est Ross, on n'as pas mais quatres courses
suivee la Belle Langue, et il y a trente ans, mais on espere
aujourdhui commencer a relayer le balayage des communiques
en la mathematique et la physics c'est "paleo-classique,
post-moderne, super-classique, encore moderne".
S'il vois plait, ce n'est qu'un homme.
Si vous ne le conaisser pas, mes hypotheses varieux,
et encore s'il te plat m'execuser si je fais mal parler,
vous pouvez me separer du "monde des feuilletons".
Vous pouvez me trouver a "sci.math", "sci.logic", "sci.physics.relativity".
f(n) = n/d, 0 <= n <= d, d -> oo, "continuum limit" <- c'est simple
C'est une fonctionne, c'nest pas Cartesienne, alors,
il ne contradicte pas George Cantor, mais priduit,
une domains, continus, du trois domains, de la ligna,
alors pour des corp, et alors du signal: comme une Trinite.
Je l'ai la ecrit dans sci.math il y trente ans, ....
Toutes a l'heure, merci, humblement.
https youtube @rossfinlayson