Re: Théorie des quanta

On 02/25/2024 09:03 PM, Ross Finlayson wrote:

On 02/25/2024 12:42 PM, Ross Finlayson wrote:

On 02/25/2024 10:11 AM, François Guillet wrote:

Après mûre réflexion, Python a écrit :

Le 24/02/2024 à 00:14, Richard Hachel a écrit :

Le 23/02/2024 à 23:56, JC_Lavau a écrit :

Le 23/02/2024 à 17:15, François Guillet a écrit :

>

Pas un qui soit capable de transgresser l'interdiction.

>
Je ne sais pas. Je ne parle jamais de ce que je ne sais pas.
Mais je puis affirmer que RR, c'est parfaitement vrai.
Il ne faut pas transgresser les interdictions.
>
Par comparaison, si c'est possible d'un côté, ça doit l'être de
l'autre.
>
Je ne vois pas pourquoi les physiciens quantiques seraient moins cons
que les physiciens relativistes.

>
Ils sont pas mignons nos "resident cranks" quand ils se font des
mamours?

>
Python n'a toujours pas réalisé que MQ et RG sont incompatibles.
Pourquoi se poserait-il des questions ?
Quand on a le doigt sur la couture devant l'argument d'autorité, on se
limite aux réponses des questions fournies avec elles.

>
Ici on consider un "Gravite Quantum" a reconcilier MQ [Mechaniques
Quantums, Quantum Mechanics, QM] et RG [Relativite Generale, General
Relativity, GR], que, c'est une, "Gravite Tombaient" ["Fall Gravity"],
c n'est pas une force qui tiraient, non plus une force que pousseraient,
mais, une representation d'une force qui tombaient, c'est comme "gravite
de l'ombrale", "shadow gravity", ou, c'est comme
"super-gravity", c'est comme pas de la "gravitique, mais, la
"gravifique".
>
C'est une idee apres Fatio et Le Sage, mais, plus moderne, "les
corpuscles ultra-banals", c'est apres les principes des Maupertuis,
"action minimel" [least action], ainsie, la force nucleare forte
[strong nuclear force], avec la liberte asymptotique [asymptotic
freedom], c'est unifiee avec Gravite Tombaient, ainse MQ et RG ces
sontes tres, tres, reconilie, unifiee, et, compatible.
>
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shadow_gravity&redirect=no
>
C'est "classique dan le limite", ..., c'est une entelechie.
>
>
C'est une hypothese en effet du, "une theorie des somme potentials".
>
Ces sontes les notionnes, que, "apres le catastrophe ultraviolete,
le catastrophe infrarouge, qu'etaiaent quantume, c'est continu encore".
>
C'est simple
>
>
>
>

>
Qui est Finlayson?
>
Dans Scotland, voila un place, a pres d'un Loch,
c'est un tombe. Voila, cette tombe, a le nom,
"le tombe de la Highlander seule".
La, voila un repos, d'un Finlayson.
>
Ils y'avaient au moins de l'un, ....
>
C'est Americain, ....
>
Un autre nom Finlayson, ..., Thebo?
>
https://www.youtube.com/watch?v=qHVOLO1ryGQ&list=PLb7rLSBiE7F41oobFHfUUar7iOwc5vNc3
>
>
Si vous voudriez suffrir "on parle en Anglais",
pour vous je lis le "Out of My Later Years",
de Albert Einstein, et alors, expliquer comme
le GR/RG et MQ/QM s'arrivent ensemble.
>
Alors, encore, si je ne jamais parler en Francais
tres bien, assez, elle cour, si on peut, dans ma sang.
>
On apprecie les geometres.
>
(On connais pas les accents,
graves, ague, circumflex, je ne connais pas, et aussi,
toutes gendres apparait au masculin, mais, pas tous perdu.
J'esperais / je essaierai.)
>
Alors, merci, Python, je pense meilleur de vous.
>
Merci, au revoir, pour votre consideration
>
>
>
>

Au cours des hypotheses quantume, ....
Ross Finlayson, "Moment and Motion:  teleological principles"
https://www.youtube.com/watch?v=lNYTU97XCMw&list=PLb7rLSBiE7F4eHy5vT61UYFR7_BIhwcOY&index=28