Sujet : Re: Question philosophique
De : saints.innocents (at) *nospam* meta-science.fr (SS.Innocents)
Groupes : fr.sci.philoDate : 09. Apr 2024, 17:02:38
Autres entêtes
Organisation : www.meta-science.fr
Message-ID : <6615588e$0$8248$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : MacCafe/3.01.1(4D18)/harrar (macOS 14.4.1 (23E224) - Mac14,13)
Le 7 avril 2024 à 02:06 , Richard Hachel, S'est exprimé :
Le 31/03/2024 à 12:34, Samuel Devulder a écrit :
>
Il faut être soi-même très con pour parler à d'autres cons ?
>
[ ] Vrai [x] Faux
>
Disons que ça permet d'avoir les mains propres.
>
Les cons ne pourront pas dire qu'on n'a pas tenté de les éduquer, de
les conseiller, de les grandir.
>
Ca évite les accusations de non-assistance à personne en état de
grande connerie.
>
R.H.
>
>
par exemple un con malgré toutes les preuves, il continuera à nier.
-- -- \ / Croire c'est le contraire de savoir,-- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / \ si je sais, pas la peine d'y croire.--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout... +30 de BI = Photo Officielle de Thomas Alexandre de Usenet :
<
https://miniurl.be/r-5b0j>
Re: Question philosophique