Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...
De : jacques.lavau (at) *nospam* free.fr (JC_Lavau)
Groupes : fr.sci.zetetique fr.sci.physique
Date : 01. Apr 2024, 15:42:33
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <XKf7gvNMjxwQ2-q96IblGX9PAkk@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 31/03/2024 à 21:22, Richard Hachel a écrit :
Le 31/03/2024 à 22:04, JC_Lavau a écrit :
Le 29/03/2024 à 14:57, JC_Lavau a écrit :
Le 27/03/2024 à 10:51, robby a écrit :
Le 26/03/2024 à 17:13, Paul Aubrin a écrit :
 
Ramsauer-Townsend est inconnu sur la wikipede française.
Présent sur le wikipede anglaise. Qui jurent que  c'est vachement bien compris désormais. Toutefois, depuis la rédaction originale en 2005, l'équation d'onde de matière de Schrödinger et la longueur d'onde de Broglie ont été éradiquées, ainsi que leurs trouveurs, automatiquement éradiqués.
  L'onde n'est pas une propriété des corpuscules (et d'ailleurs, le photon n'existe pas stricto sensu).
  "Il n'y a rien entre ça et là"
                    Docteur Richard Hachel - Conférence de Rio, janvier 1986.
Avec tes affirmations gratuites, toute l'optique en devient impossible. La radiocristallographie devient impossible. Tous les lasers et masers deviennent impossibles. L'astronomie interférentielle à large base devient impossible, les résonances Mössbauer deviennent impossibles...
La physique ne sera jamais ton truc.
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.

Date Sujet#  Auteur
29 Mar 24 * Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...19JC_Lavau
31 Mar 24 +* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...16Richard Hachel
31 Mar 24 i+* Pourquoi consacres tu ta vie à sommedéquer ?2JC_Lavau
31 Mar 24 ii`- Re: Pourquoi consacres tu ta vie à sommedéquer ?1Richard Hachel
1 Apr 24 i`* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...13JC_Lavau
1 Apr 24 i `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...12Richard Hachel
1 Apr 24 i  `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...11Python
1 Apr 24 i   `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...10Richard Hachel
1 Apr 24 i    `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...9Python
1 Apr 24 i     `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...8Richard Hachel
1 Apr 24 i      `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...7Python
1 Apr 24 i       `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...6Richard Hachel
1 Apr 24 i        `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...5Python
1 Apr 24 i         `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...4Richard Hachel
1 Apr 24 i          `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...3Python
9 Apr 24 i           `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...2Richard Hachel
9 Apr 24 i            `- Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...1Python
2 Apr 24 `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves24l3x4ndr4
3 Apr 24  `- Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves14l3x4ndr4

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal