Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...

Le 01/04/2024 à 22:52, Richard Hachel a écrit :

Le 01/04/2024 à 21:58, Python a écrit :

Le 01/04/2024 à 21:55, Richard Hachel a écrit :

 

Bon.
 Tu le prends ton papier et ton crayon ou quoi merde?

 Déjà fait, il y a presque un an : https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf

  Ta page 8 et ta page 9 sont un tissu de conneries.

Pas du tout.

 Tu remarqueras la même chose avec Paul B. Andersen, qui est courageux, opiniâtre, intelligent, mais qui comme toi, ne fait aucun effort.

J'ai suivi vos échanges. Tu ne lis même pas ce qu'il écrit. Quand il parle d'une
vitesse transverse apparente qui peut être > c il ne s'agit *pas* d'un mouvement
(comme tu le prétends dans ta réponse) dont la seule composante de vitesse est transverse à la visée, il y a une composante radiale en direction de l'observateur. C'est évident sur son schéma et
dans les formules qui suivent dans son message
Il est impossible d'avoir un échange rationnel avec quelqu'un d'aussi stupide,
malhonnête et arrogant que toi, Lengrand.