Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...

Le 01/04/2024 à 23:34, Richard Hachel a écrit :

Le 01/04/2024 à 23:17, Python a écrit :

Le 01/04/2024 à 22:52, Richard Hachel a écrit :

 

 Tu remarqueras la même chose avec Paul B. Andersen, qui est courageux, opiniâtre, intelligent, mais qui comme toi, ne fait aucun effort.

 J'ai suivi vos échanges. Tu ne lis même pas ce qu'il écrit. Quand il parle d'une
vitesse transverse apparente qui peut être > c il ne s'agit *pas* d'un mouvement
(comme tu le prétends dans ta réponse) dont la seule composante de vitesse est transverse à la visée, il y a une composante radiale en direction de l'observateur.

  C'est encore pire dit comme ça.
  Comment veux-tu qu'une vitesse apparente transverse soit plus grande que c, si, en plus,
 une partie de cette vitesse doit être minimisée à cause de la composante longitudinale?

Lis ce qu'il écrit, c'est très clair. Dans le *même* message il évoque les observations
astronomiques qui correspondent.

 Mais bon, on tourne en rond dans un système débile (qui n'est pas instauré par moi) où  au lieu de se battre pour les idées et les vérités, on se bat pour savoir qui aura la plus grosse.
  On entre alors, de votre faute et pas de la mienne, dans un système de discussion débile.

Et gna gna gna, et gna gna gna... T'es fatigant Lengrume...