Re: [RR]Le voyageur de Tau Ceti

Le 14/04/2024 à 17:46, Python a écrit :

Le 14/04/2024 à 16:48, Richard Hachel a écrit :

Sauf que si c'est vrai dans un espace 3D, JUSTEMENT, ça ne l'est plus dans un espace 4D.

 Si mais avec une métrique différente, de signature (+ + + -) au lieu
de (+ + +)

 Non, même pas.
 C'est pas comme ça que ça marche.
 Ta mathématique est peut-être intéressante, mais elle n'est pas physique.
 Dans le sens où le monde n'est pas fait comme ça.
 Même dans un simple Langevin, on se rend compte que si tu transposes à la réalité des choses,
c'est à dire ne serait-ce qu'à la réalité visuelle, on retombe TOUJOURS sur la même absurdité, et on ne résout pas l'immense problème posé par le paradoxe de Langevin.
 Les premiers physiciens qui ont contredit la théorie n'étaient pas de simples crétins. Ils se rendaient compte qu'il y avait un truc qui clochait dans les chronotropies respectives, le temps ne peut pas passer à la fois plus vite pour B, et pour A, c'est absurde.
 Ce paradoxe n'a jamais été réellement levé, sinon par moi, mais il est absolument évident, je dis bien absolument évident que ça arracherait la gueule d'autrui, qui a lui aussi des couilles, des grosses couilles, des énormes couilles, et qui ne veut pas démordre qu'il est le calife à la place du calife.
 "Quelle belle bande d'abrutis, les hommes".
 Donc cette notation (+++-), je ne l'utilise pas. Jamais. On n'en a pas besoin. Au contraire, elle fait plus dévier le courant de la pensée depuis 120 ans, qu'elle ne le porte plus loin.
 Elle n'explique pas le paradoxe de Langevin, elle donne des résultats faux pour les temps propres et les vitesses observables instantanées dans les référentiels accélérés, elle n'explique rien des référentiels tournants et est incapable de donner les bonnes transformations de ceux-là.  C'est pourquoi je pense que la RR doit être ré-écrite différemment, et qu'elle le sera.  R.H.