Re: Pythagorisme relativiste

Le 25/04/2024 à 21:39, Richard Hachel a écrit :

Le 25/04/2024 à 21:07, Python a écrit :

Le 25/04/2024 à 20:58, Richard Hachel a écrit :

 

Dans le scénario où c'est la Terre qui est le référentiel de référence
que je propose ce n'est ni Bella ni Stella que je considère : c'est
un voyageur qui aurait - vis à vis de la Terre - EXACTEMENT le même
profil de trajectoire que le voyageur accéléré quand on prend comme
référence le voyageur inertiel (et où la Terre ne joue aucun rôle).
>
Devant ces deux scénarii qui sont IDENTIQUES d'un point de vue
cinématique TU prétends que les comparaisons de temps propres
diffèrent.
>
Où finit donc ta mauvaise foi et où commence ta bêtise ?

 Nous avons assez parlé des relations entre Terrence et Bella, et entre Terrence et Stella.
Nous avons dit que pour Terrence, pour Bella, et pour Stella, To=12.915 ans.
 Nous avons dit aussi que pour Stella : Tr=4.776 ans  (Vo=0.929c).
 Pour Bella, on ne s'entends plus pour calculer son Tr.

Arrête avec tes prénoms à la con : il y a un voyageur accéléré et
un voyageur inertiel. Tu ne fais que brouiller les pistes.
Arrête de faire mine de ne pas avoir compris. J'ai fourni largement
assez de détails.

Je ne calcule par de la même façon que les autres intervenants.

La question n'est pas comment tu calcules avec tes notations à la
noix.
La question est qu'il est aisé de montrer que 1) tu te contredis
et 2) ton affirmation viole le principe de Relativité

Je dis que dans ce cas précis, les temps propres de Stella et Bella seront égaux.

Tu prétends donc qu'entre deux événements un trajet inertiel et un
trajet non-inertiel ont les même temps propres écoulés.