Re: Pythagorisme relativiste

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Pythagorisme relativiste
De : r.hachel (at) *nospam* wanadou.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 26. Apr 2024, 18:49:01
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <ENr8B-35Hqix1NZoI_LD3AYI2hA@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 26/04/2024 à 18:11, Python a écrit :
Le 26/04/2024 à 17:57, Richard Hachel a écrit :

Ce qui ne peut être vrai qu'en Relativité Galiléenne. Sorti de là le
temps écoulé pour un voyageur inertiel entre deux événements est
toujours plus grand que celui de tout autre voyageur entre les même deux
événements.
 Tu ne sembles pas avoir compris que tu es en train de faire de la physique einsteinienne.  Il y a trois sortes de physique. Newton, Einstein, Hachel.
 Tu ne peux pas faire de la physique de l'un avec les idées de l'autre.  Il faut respecter les trois (encore que la RR d'Einstein n'est pas crédible à cause des vitesses apparentes relativistes qui sont absurdes).
 Reste donc Hachel, et Newton.
 Les deux sont d'une grande (voire immense) logique théorique.
 Il faut donc s'en remettre à l'expérimentation.
 Newton n'existe plus.  Mais reprenons et encadrons ce que tu dis:  " le temps écoulé pour un voyageur inertiel entre deux événements est
 toujours plus grand que celui de tout autre voyageur entre les même deux
 événements".
 Mais dans quels types de référentiels se trouvent ces observateurs?  Tu vas me répondre : les deux dans des référentiels galiléens.
 Tu vas même ajouter : "Si Bella accélère par rapport à Terrence, alors Terrence, qui est galiléen,
 aura un temps toujours plus grand".
 C'est vrai aussi.
 Par c'est pas de ça que je parle.
 Entre Stella et Bella, il n'y a pas une accélération constante parti de v=0 comme dans l'objection que tu fais et que je viens d'écrire pour toi.  Mais une décélération de la fuite, puis une accélération de l'approche pour Stella, comme pour Bella.  Ce n'est pas la même chose, ce n'est pas le même concept.
 Vouloir faire de la RR galiléenne sur de la RR en mouvement accéléré, ça ne marche pas.
 Confondre une accélération progressive "a" qui va porter de Vr=0 à Vr=5.024c, ce n'est pas la même chose
 qu'une même accélération "a" qui va porter de Vr=2.051c à Vr=0, puis de Vr=0 à Vr=2.051c   Je veux dire que dans le premier cas, les temps propres et impropres ne seront pas égaux.
 Evidemment.
 Tr=4.776 ans, To=12.915ans.  Mais dans le second, les temps propres et impropres seront égaux, puisque les deux soeurs font réciproquement la même chose.  To=Tr=4.776 pour Stella, et To=Tr=4.776 pour Bella.  R.H.     
Date Sujet#  Auteur
23 Apr 24 * Pythagorisme relativiste47Richard Hachel
23 Apr 24 `* Re: Pythagorisme relativiste46Python
23 Apr 24  `* Re: Pythagorisme relativiste45Richard Hachel
23 Apr 24   `* Re: Pythagorisme relativiste44Python
23 Apr 24    `* Re: Pythagorisme relativiste43Richard Hachel
23 Apr 24     `* Re: Pythagorisme relativiste42Python
23 Apr 24      `* Re: Pythagorisme relativiste41Richard Hachel
23 Apr 24       `* Re: Pythagorisme relativiste40Python
24 Apr 24        `* Re: Pythagorisme relativiste39Richard Hachel
24 Apr 24         `* Re: Pythagorisme relativiste38Python
25 Apr 24          `* Re: Pythagorisme relativiste37Richard Hachel
25 Apr 24           `* Re: Pythagorisme relativiste36Python
25 Apr 24            `* Re: Pythagorisme relativiste35Richard Hachel
25 Apr 24             `* Re: Pythagorisme relativiste34Python
25 Apr 24              `* Re: Pythagorisme relativiste33Richard Hachel
25 Apr 24               +* Re: Pythagorisme relativiste8Python
25 Apr 24               i+* Re: Pythagorisme relativiste2Richard Hachel
25 Apr 24               ii`- Re: Pythagorisme relativiste1Python
25 Apr 24               i`* Re: Pythagorisme relativiste5Richard Hachel
25 Apr 24               i +- Re: Pythagorisme relativiste1Python
25 Apr 24               i `* Re: Pythagorisme relativiste3Python
25 Apr 24               i  `* Re: Pythagorisme relativiste2Richard Hachel
25 Apr 24               i   `- Re: Pythagorisme relativiste1Python
25 Apr 24               `* Re: Pythagorisme relativiste24Python
25 Apr 24                `* Re: Pythagorisme relativiste23Richard Hachel
25 Apr 24                 `* Re: Pythagorisme relativiste22Python
25 Apr 24                  `* Re: Pythagorisme relativiste21Richard Hachel
25 Apr 24                   +* Re: Pythagorisme relativiste19Python
25 Apr 24                   i`* Re: Pythagorisme relativiste18Richard Hachel
25 Apr 24                   i `* Re: Pythagorisme relativiste17Python
26 Apr 24                   i  `* Re: Pythagorisme relativiste16Richard Hachel
26 Apr 24                   i   `* Re: Pythagorisme relativiste15Python
26 Apr 24                   i    `* Re: Pythagorisme relativiste14Richard Hachel
26 Apr 24                   i     `* Re: Pythagorisme relativiste13Python
26 Apr 24                   i      `* Re: Pythagorisme relativiste12Richard Hachel
26 Apr 24                   i       `* Re: Pythagorisme relativiste11Python
26 Apr 24                   i        +* Re: Pythagorisme relativiste7Richard Hachel
26 Apr 24                   i        i`* Re: Pythagorisme relativiste6Python
26 Apr 24                   i        i `* Re: Pythagorisme relativiste5Richard Hachel
26 Apr 24                   i        i  +* Re: Pythagorisme relativiste3Python
26 Apr 24                   i        i  i`* Re: Pythagorisme relativiste2Richard Hachel
26 Apr 24                   i        i  i `- Re: Pythagorisme relativiste1Python
26 Apr 24                   i        i  `- Re: Pythagorisme relativiste1Python
26 Apr 24                   i        `* Re: Pythagorisme relativiste3Richard Hachel
26 Apr 24                   i         `* Re: Pythagorisme relativiste2Python
26 Apr 24                   i          `- Re: Pythagorisme relativiste1Richard Hachel
25 Apr 24                   `- Re: Pythagorisme relativiste1Python

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal