Re: Bonnes et mauvaises nouvelles

Olivier @ a formulé la demande :

Après mûre réflexion, Ascadix a écrit :
>

Mais bon, c'est une publication du Lancet, on sait bien à quel point plus c'est faux mieux ça passe chez eux. Ils préférent les études basés sur des données fictives que sur la réalité.

>
J'imagine que tu n'as jamais fait d'erreur.

Mon p'tit choux, tu confond (volontairement ?) erreur et fraude.
Que qq'un se trompe, ça arrive.
Mais que qq'un prétende qu'il à vu un éléphant rose à 5 pattes jouer du Beethoven, et que ça soit publié dans un canard soi-disant sérieu, et soi-disant relu, c'est trop gros, trop énorme, ce ne sont pas 2 erreurs, c'est une fraude en binome.

Le Lancet en a fait une en se laissant abuser

Non, pas erreur, pas à ce niveau de fraude.

par un organisme falsificateur. Et contrairement à tes complices travestisseurs de la réalité, il a admis ses torts.

Tiens, encore un détournement de sujet ? tu te sens morveux pour devoir ainsi boter en touche ?

Quant à la foule des contributions du Lancet à l'avancée de la science médicale, quelles sont tes compétences d’ignare sur le sujet pour juger ?

Merci, "ignare" de ta part c'est un compliment.

Tu es juste bon pour dénigrer, diffamer, pleurnicher et mentir.

Que d'aigreur dans tes propos, tu veux un p'tit verre ?
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.