Re: Le COVID c'est pas fini pour tout le monde.

Le 21/02/2024 à 16:53, Every.body a écrit :

Pierre Aribaut.com a pensé très fort :

Le 20/02/2024 à 21:54, Every.body a écrit :

Dans son message précédent, Pierre Aribaut.com a écrit :

Le 20/02/2024 à 18:11, Eric M a écrit :

Certaines personnes prétendent que le COVID c'est fini et qu'il ne faut plus s'en préoccuper, pourtant il existe encore beaucoup de malades atteints de COVID long pour lesquels c'est encore une souffrance, exemple ici :
>
<https://www.lamontagne.fr/thann-68800/actualites/meme-assise-je-me-fatigue-vite-apres-quatre-ans-de-covid-long-la-souffrance-sans-fin-de-celine_14454253/>

>
Je cite :
"L’année écoulée n’a pas permis d’amélioration réelle et pérenne de son état de santé. Pire : elle a été réinfectée par le Covid en avril 2023. « Malgré toutes les précautions qu’on prend à la maison, le risque zéro n’existe pas, surtout quand vous avez quatre enfants qui vont à l’école… »"
>
Question : est-elle vaccinée ? Si oui, combien de doses ?
Pas vu ce détail dans l'article.

>
Pour elle, ça a démarré en mars 2020, bien avant le vaccin.

>
Quand je recommandais déjà de faire ses devoirs entre autres sur la vitamine D, après si elle décide de rester déficitaire parce que la vitamine D c'est de "la poudre de perlimpipin" selon les craintifs du covid et autres provax, puis se taper un covid long c'est son choix.

 D'une part tu ne connais pas sa position par rapport à la vitamine D, ni son éventuelle carence, d'autre part la vitamine D n'a toujours pas fait ses preuves.
 

À l'inverse (nombril)

 

>

Un peu d'info sur le covid long, ici https://twitter.com/apresj20
>
Mais t'inquiète pas, ce n'est qu'une grippette, inutile de se protéger ou de protéger les autres, ton nombril va très bien.

>
J'ai averti bien au-delà de mon nombril, après les gens sont libres de ne pas écouter, faire des conneries et en payer les conséquences.
La suite m'a donné raison :

 Non
 

https://francais.medscape.com/voirarticle/3610230?form=fpf
Je cite :
"Les patients atteints de Covid-19 de longue durée — lorsque les effets d'une infection initiale par le Covid durent plus de 12 semaines — présentent des taux de 25(OH) D inférieurs à ceux des autres patients, selon une étude rétrospective."
>
Ou encore, de manière plus précise :
"Chez les patients présentant une carence en vitamine D (< 20 ng/ml) à l'admission et lors du suivi (n = 42), ceux ayant un Covid long (n = 22) avaient des taux de vitamine D plus faibles lors du suivi que ceux sans Covid long (n = 20) (12,7 versus 15,2 ng/ml ; p = 0,041)."

 Ton étude ne fait que conclure qu'il faudrait faire des études !
 "Conclusion
Les survivants du COVID-19 avec un long COVID ont des taux de vitamine D 25(OH) inférieurs à ceux des patients appariés sans long COVID."
 Mais ils ne savent pas dire si c'est une cause ou une conséquence;
  "Nos données *suggèrent* que les niveaux de vitamine D *devraient être évalués* chez les patients atteints de COVID-19 après leur sortie de l’hôpital. Le rôle de la supplémentation en vitamine D en tant que stratégie préventive des séquelles du COVID-19 *devrait être* testé dans le cadre d’essais contrôlés randomisés."
 https://academic.oup.com/jcem/article/108/10/e1106/7116659
 

>
Tous ceux qui m'ont écouté ou appliquent les "devoirs" que je cite n'ont simplement pas eu de covid long ou grave, cela sans vaccin covid.

 Dans ta cage d'escalier (ou dans tes rêves humides) !
 

Toi non plus tu ne connais rien de ce qu'elle a vécu, donc aucune conclusion hâtive de ton coté, ni même sur ce fameux covid long dont on ne sait ce que c'est exactement. Très nébuleuse la définition de ce qui déclenche les symptômes. Covid long = fourre-tout de maladies inconnues.