Re: Sangria pour RHL

Le 19/10/2024 à 14:31, "Benoît L." a écrit :

Après mûre réflexion, le vendredi 18 octobre 2024 à 18:07, Richard
Hachel eu l'idée d'écrire :
  

Si c'est pour me dire que la vitesse de la lumière, c'est c, et qu'on le sait, et qu'on l'a mesurée,
et que c=3.10^8m/s c'est pas la peine d'intervenir.
>
 Cela, je le sais.

 Pourtant, tu ne le laisses pas transparaître.
  Signature RHienne.

C'est parce que je n'ai pas à la faire transparaître dans ce cas précis. Le problème, avec les hommes, c'est qu'ils ont étudié les transformations de Poincaré, et qu'ils les ont trouvées correctes (jusque là, c'est bien, car moi aussi je les ai étudiées,
et non seulement étudiées mais retrouvées par un autre procédé : l'anisochronie universelle, qui va
me conduire, rien qu'avec ce postulat à la démonstration mathématique que la vitesse transversale de la lumière est invariante par changement de référentiel.  Einstein postule, je démontre.
 Pire, Einstein postule mal, car il postule en deux lignes que non seulement la vitesse de la lumière
est invariante par changement de référentiel, mais qu'elle est invariante par changement positionnel,
idée qui n'existe pas chez moi, et qui est fausse.  J'ai écrit : "Ce cheval dans ce pré, cette lune dans ce ciel, cette galaxie dans ce télescope, je les vois en direct-live, instantanément".  Bref, il est évident qu'une interaction électromagnétique est instantanée dans le référentiel du récepteur.  Chose qui n'existe pas chez Einstein, car il place tous les observateurs d'un même référentiel inertiel dans le même cadre.
 Pour moi, c'est évidemment grotesque.
 Chaque observateur se créé son propre référentiel (notion d'hyperplan de temps présent, de simultanéité universelle).  Le mot référentiel tel qu'employé par les physiciens n'a pas de sens. Si l'on veut lui donner un sens, il faudrait dire, le référentiel d'un point M (son hyperplan + son temps propre en vertical),
placé très loin (lignes parallèles) et dans une quatrième dimension spatiale abstraite.  C'est sur ce point là qu'en réalité Einstein et les hommes font leur synchronisation (utile pour un peu de cohérence) mais abstraite, car n'existant pas dans notre univers.  R.H.