Re: Lumière

Le 28/10/2024 à 23:54, Richard Hachel  a écrit :

Le 28/10/2024 à 21:44, Python a écrit :

Le 28/10/2024 à 17:30, robby a écrit :

 

Pour le premier argument "si la matière avalée partait ailleurs, les TN pourraient ils grossir et attirer encore la matière ?" c'est une erreur habituelle quand on a pas
étudié ce que dit réellement la RG, en particulier quand on ignore la relativité du temps :
pour un observateur extérieur la matière met un temps infini à traverser l'horizon, pour
un observateur en chute libre pas du tout. En gros (très gros) : la gravité du trou noir est de la gravité "fossile", gelée correspondant à la matière/énergie en chute
vers l'horizon. Pour cette matière/énergie : rien de spécial, elle traverse et peut
très, dans des modèles compatibles avec la RG, se retrouver "ailleurs" :

  C'est beau de voir Python enseigner Robby.
  Le pauvre Fabrice va être dégoûté de la physique avec de telles explications.
  Mort de rire (j'ai du prendre un mouchoir pour m'essuyer les yeux).
  Perso, je n'y comprends pas grand chose à tous ces bousins de physique relativistes qui ressemblent
à un mélange de texte de Kant et de Saint Paul, et faut dire que ça fait pas trop envie de s'y intéresser.

..

 Mais qu'est ce que c'est que cette merde logorrhéique?

« Mais gneu gneu gneu j'y comprends rien à la première lecture ! Ça n'a donc pas nécessairement pas sens, gna gna gna, parce que mon [censuré] est le plus génial [censuré] du monde »
(déjà vu chez Lengrume pour les nombres complexes, Newton-Berkeley et les infinitésimaux, etc. etc.)