Sujet : Re: [HS] Re: Lumière
De : python (at) *nospam* not-formail.invalid (Python)
Groupes : fr.sci.physique nemo.abuse fr.soc.environnementSuivi-à : fr.sci.physiqueDate : 30. Oct 2024, 02:30:52
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <1Vii3R9e_Z8Kg9RdZufuJIq4ZrA@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/1.0
Le 30/10/2024 à 02:06, Richard Hachel a écrit :
Le 29/10/2024 à 23:52, Python a écrit :
Le 29/10/2024 à 23:39, JC_Lavau a écrit :
Le 29/10/2024 à 18:28, robby a écrit :
Tu n'es pas le pire, mais largement inexcusable.
Tout à fait : le pire est sans aucun doute Jacques Lavau !
Nouvel éclat de rire, t'es meilleur que Coluche quand tu veux.
Nan, c'est pas Jacques Lavau le pire.
Le pire, c'est celui qui est complétement fou, et dont je tais le nom ici pour ne pas envenimer les choses.
Oui oui, certainement. Certainement aussi que quand tu décris le cas d'un gugusse qui inonde Agoravox (et cie.) de sa logorrhée, qui se trouvant des contradicteurs sur Usenet (parmi d'autres lieux) n'accepte pas une telle « outrecuidance », et alors monte ses propres plate-formes (nom de domaine, serveurs, mise en place des logiciels) pour simplement *dupliquer* les débats d'origine et y répondre à l'abri dans son domaine privé. Cette description, strictement factuelle, elle évoque quel diagnostic chez le praticien comptétent, penses-tu ?
Et un juge il en penserait quoi ?
Lumière
Re: Lumière