Re: Forcé à la retraite

*llp* (le 23/05/2024 à 17:54:55) :

Geo <Geo@invalid.pasdepub> composa la prose suivante:

De *llp* le 23/05/2024 :

Tu devrais bien relire ma phrase, cela t'évitera d'écrire des bêtises.

 
Voici le paragraphe comme vous couperez peut-être selon votre habitude

 

"Je te rappelle que le professeur Raoult n'était pas contre la
vaccination.
Et que, quand il a donné cet espoir aux français, aucun vaccin ni
traitement
n'était disponible. Les français avaient seulement le nombre de morts
et
de personnes en réa chaque soir à la télé."
 
Et un gros mensonge de plus de llp, qui essaie de ré-écrire l'histoire
selon la ligne de son parti.

>
Et encore un gros mensonge de Geo.

réécrire l'histoire est pourtant *ta* grande spécialité.
exemple :
*LLP* : "aujourd'hui l'extrême droite n'existe pas en France."

La première fois (blabla)
 
Reprenons : "Raoult n'était pas contre la vaccination"
Ce n'est pas bien difficile d'être opposé à un vaccin qui n'existe pas.

>
Il n'y a jamais était opposé.

peut importe puisque ce n'est pas ce que Geo a écrit.

Raoult a d'ailleurs prophétisé qu'il n'y en aurait pas avant des
années.

>
Ce qui était, pour reprendre une expression qui est chère à votre clan,
le consensus scientifique du moment.

non.
le vaccin est arrivé à peu de chose près à la date prévue par les
sachants. ils savaient parfaitement que le temps de développement d'un
vaccin de type ARNm était d'environ 12 mois.
Le vaccin Pfizer-BioNtech a été conçu à la fin janvier 2020 et
commercialisé en décembre de la même année.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin_contre_la_Covid-19#2020_:_premiers_vaccins
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tozinam%C3%A9ran
et pour info, la tecno du vaccin à ARNm a été théorisée en 1997.
ça fait donc + de 23 ans que la médecine et les labos bossaient dessus.

"quand il a donné cet espoir aux français, aucun vaccin ni traitement
n'était disponible." Pour le vaccin c'était vrai, cf supra.
Pour le traitement, c'est faux et archifaux, vous le savez très bien.

>
Il n'y a avait pas de traitement connu: c'est vrai et vous le savez bien.

Raoult Le Mégalo a commencé à prendre position sur l'HCQ en février
2020
https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult#F%C3%A9vrier_2020_:_premi%C3%A8res_prises_de_position_publiques
position qui se sont avérées fausses.

D'ou l'immense espoir car:
- Il pouvait faire des tests en nombre
- Il pensait avoir trouvé un traitement dans certains cas si appliqué
  dans la première phase de contamination (je simplifie un peu).

donc faux espoirs.
c'est le rôle d'un grand scientifique de donner des faux espoirs ?
à part pour se faire mousser, quel est m'intérêt ?

S'il a fait le tour des radios et des télés c'était pour vanter *son*
traitement.

>
Vous devriez perfectionner votre compréhension des phrases
dépassant "sujet-verbe-complément."

ce que dit Geo est clair et juste.
en revanche de ton côté tu gagnerais à être moins arrogant.

Rassurer les gens en leur disant que le remède est connu, testé et
disponible, c'est irresponsable.

>
Ce n'est pas comme cela que j'ai, alors, compris son intervention.

alors tu comprends mal, mais alors vraiment très mal...

Ce qui est irresponsable est d'avoir attendu presque 1 mois avant
d'autoriser les labos vétérinaire à faire des tests PCR alors qu'il
y avait urgence à tester.

c'est un autre problème.
restons concentrés sur le sujet.

Vous faites partie des "rassuristes"

>
Je préfère les rassuristes comme le Macron du troisième confinement
que comme le Macron qui a cédé aux alarmistes qui ont bloqué et ruiné
notre pays sans empêcher l'hécatombe qui a eu lieu

rien par rapport à ce qu'elle aurait pu être.

et qui est probablement
la cause de la surmortalité qui a suivi les épisodes covid (avec la
déprogramation d'opérations, de soins etc).

il y a des stats pour calculer tout ça.
on choisit le scenario qui fait le plus de morts ou le scenario qui
fait le moins de morts ?