Re: Le procureur général du Kansas poursuit Pfizer pour déclarations trompeuses

Geo a utilisé son clavier pour écrire :

(supersedes <mn.84447e87aef85b91.119180@invalid.pasdepub>)
>
De Every.body, le 16/07/2024 :
>

Bebert a couché sur son écran :

Olivier @ avait prétendu :

Ascadix avait soumis l'idée :

Olivier @ a formulé ce mercredi :

roaringriri a formulé la demande :

Le 26/06/2024 à 15:27, Ascadix a écrit :

Roaringriri vient de nous annoncer :

>

C’est une catastrophe de désigner cette saloperie sous le nom de « vaccin », ce n’en est pas un, et ce mélange conduit à des jugements erronés à l’encontre des vrais vaccins et présage de sacrée cata de santé en perspectives.
 

>
C'est sur que cette comédie a réussi à ressusciter un mouvement anti pasteurien mort il y a un siècle et demi.
Ce genre d'utilisation, et de mise en avant des délirants, pour disqualifier toute critique, est devenu le mode normal de gestion du Spectacle.
On nous le ressort à tous les coups.

>
C'est pas bientôt fini ces conneries :
https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/

>
T'es prié d'arrêter de publier ces conneries truquées où les piqués qui ont rompu leur abonnements sont mélangés avec les personnes n'ayant pas commencé un abonnement aux piqouzes ARNm.

>
Chez les gens qui savent, on dit "vaccinés" et "rappels" on se conforme aux recommandations concernant iceux.
Chez les paranoïaques, je ne sais pas.

>
Quand il s'agit de vaccin, mais quand c'est expérimental...

>
mais quand ça ne l'est plus
>
"https://popsciences.universite-lyon.fr/ressources/un-an-pour-fabriquer-les-vaccins-covid-une-prouesse-qui-sexplique/"

>
Article qui date quand même de trois ans.
>
bébert parle encore d'expérimental, c'est dire si Bébert radote.

Pour moi rien de changé, car le recul n'est pas suffisant (la science c'est le doute et il peut durer tant que les effets secondaires, indiscutables, ne sont pas résolus, ce qui est le cas.)