Re: licence pour doc / Makefiles / tests

Liste des GroupesRevenir à fca libres 
Sujet : Re: licence pour doc / Makefiles / tests
De : fantome.forums.tDeContes (at) *nospam* free.fr.invalid (Thomas)
Groupes : fr.comp.applications.libres
Date : 23. Jul 2022, 03:21:03
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <62db4d00$0$22067$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2
User-Agent : MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
In article <62dafe98$0$9142$426a74cc@news.free.fr>,
 Stéphane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> wrote:

Le 21-07-2022, Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> a écrit :
est-ce qu'il est recommandé de couvrir uniquement le code source
principal, ou bien également :
- tests et exemples
- Makefiles et autres fichiers de config
- documentation (markdown / html / pdf / ...)
 

Ce serait quoi le but ?

le but de la question c'est seulement de savoir ce qui se pratique.

Le choix de ta licence dépend de toi, mais une
fois que tu as choisis, mets tout le package sous une seule licence.

merci :-)

pour la doc j'aurais probablement pu mettre qqch du genre
"Creative Commons", mais si j'ai le droit je ne vais pas m'embêter avec
ça.
donc ça sera probablement "tout ça sous GPL".

--
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/

Date Sujet#  Auteur
21 Jul 22 * licence pour doc / Makefiles / tests5Thomas
22 Jul 22 `* Re: licence pour doc / Makefiles / tests4Stéphane CARPENTIER
23 Jul 22  `* Re: licence pour doc / Makefiles / tests3Thomas
23 Jul 22   `* Re: licence pour doc / Makefiles / tests2Stéphane CARPENTIER
23 Jul 22    `- Re: licence pour doc / Makefiles / tests1Thomas

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal