Re: licence pour complément aux bibliothèques de base

Liste des GroupesRevenir à fca libres 
Sujet : Re: licence pour complément aux bibliothèques de base
De : fantome.forums.tDeContes (at) *nospam* free.fr.invalid (Thomas)
Groupes : fr.comp.applications.libres
Date : 23. Jul 2022, 05:00:22
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <62db6446$0$3011$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2
User-Agent : MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
In article <62dafd5a$0$9142$426a74cc@news.free.fr>,
 Stéphane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> wrote:

Le 21-07-2022, Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> a écrit :

à ce moment-là, il était évident pour moi que la petitesse du code
signifiait qu'il serait préférable pour le bien commun de le mettre dans
le domaine public, plutôt que sous n'importe quelle licence de logiciel
libre.
 
C'est pas lié à la taille (qui peut augmenter avec le temps)

quand tu as une fonction qui se contente de convertir un type en un
autre et de supprimer un espace là où ça gêne,
même si un dev propriétaire refait la même application que toi à partir
de ça, tu peux considérer qu'il est l'auteur unique de sa version parce
qu'il l'aura fait "depuis zéro", tellement la quantité de code partagée
est ridicule.

donc une partie de la question vient du fait que maintenant il y en a un
peu plus.


J'aimerais avoir votre avis, s'il vous plaît, sur la licence que je
devrais utiliser pour une partie de mes bibliothèques.
 
Le choix de la licence, in fine, c'est toi qui sait ce que tu veux. Je
ne suis pas un expert en licences, je n'ai pas trop lu les plus longues.

mais de ce
que tu veux partager. Ou pas. Ou de si tu veux pouvoir profiter des
améliorations que les autres peuvent y apporter. Ou pas.

merci de m'avoir éclairci les idées. :-)

je crois que j'ai trouvé la formule :

- je souhaite que mon code soit autorisé à être intégré dans du code
sous n'importe quelle licence (comme LGPL)
- je souhaite que mon code soit obligatoirement publié lors des
modifications (comme LGPL)
- je souhaite que mon code soit autorisé à changer de licence, mais pas
vers n'importe laquelle : seulement vers celles qui donnent ces
droits-ci (exemples : CeCILL-C, GMGPL, mais certainement pas BSD !)

existe-t-il une licence qui décrive exactement ça ?


 
n'est-ce pas trop désavantageux dans certains cas ?
par exemple, si gnat (mon compilateur) veut intégrer mon code,
LGPL est-il suffisamment compatible avec sa propre licence ?
https://en.wikipedia.org/wiki/GNAT_Modified_General_Public_License
 
Là, par contre, d'une façon générale, il ne suffit pas d'être libre pour
être compatible avec les autres licences libres. Et ça peut devenir un
vrai sujet. C'est le sujet de la licence de ZFS qui, dans l'esprit, est
compatible avec Linux, mais pas dans la lettre. Et donc, si n'importe
qui peut utiliser ZFS avec Linux, pour l'intégrer ou le distribuer c'est
autre chose.

c'est embêtant ça, pour tout ce que les usagers ont à perdre du fait des
combinaisons de logiciels qui ne sont pas faites à cause de ça ...

 
Dans tous les cas, une licence n'a de valeur que devant les tribunaux.
Si personne ne passe devant un tribunal, tout se passe bien.

si je te comprend bien, légalement il est interdit de faire GPL -> LGPL,
mais si je le fais, je ne risque pas d'avoir de pbs tant que personne
n'estime que l'enjeu vaut un tribunal ?

je pose la question aussi parce que je viens de m'apercevoir d'un truc
qui me parait illégal, mais j'aimerais particulièrement que l'auteur
n'ait pas d'ennui (et encore plus si c'est à cause de moi).

--
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/

Date Sujet#  Auteur
21 Jul 22 * licence pour complément aux bibliothèques de base8Thomas
22 Jul 22 `* Re: licence pour complément aux bibliothèques de base7Stéphane CARPENTIER
23 Jul 22  `* Re: licence pour complément aux bibliothèques de base6Thomas
23 Jul 22   `* Re: licence pour complément aux bibliothèques de base5Stéphane CARPENTIER
23 Jul 22    `* Re: licence pour complément aux bibliothèques de base4Thomas
24 Jul 22     `* Re: licence pour complément aux bibliothèques de base3Stéphane CARPENTIER
24 Jul 22      `* Re: licence pour complément aux bibliothèques de base2Thomas
30 Jul 22       `- Re: licence pour complément aux bibliothèques de base1Stéphane CARPENTIER

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal