Re: variantes GPL

Liste des GroupesRevenir à fca libres 
Sujet : Re: variantes GPL
De : fantome.forums.tDeContes (at) *nospam* free.fr.invalid (Thomas)
Groupes : fr.comp.applications.libres
Date : 26. Jul 2022, 05:01:43
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <62df5918$0$26306$426a74cc@news.free.fr>
References : 1
User-Agent : MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
In article <62dd9586$0$22056$426a74cc@news.free.fr>,
 Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:

j'ai dit : "j'ai entendu dire du mal de la GPLv3, et j'aime autant ne
pas être encombré des détails si utiliser la GPLv2 à la place permet que
tout le monde soit content."
 
et ensuite je suis tombé sur ça :
https://www.gnu.org/licenses/rms-why-gplv3.html
donc j'ai constaté les avantages de la GPLv3 par rapport à la GPLv2, et
j'ai été convaincu.
 
 
mais du coup, il faut que je m'intéresse aux inconvénients ...


si personne ne me donne de détails, je préfère être prudent, et ne pas
trop m'aventurer dans un domaine que je ne connais pas.



par contre, j'ai eu une idée, en voyant les SPDX license expressions :

https://spdx.github.io/spdx-spec/SPDX-license-expressions/#d43-conjunctiv
e-and-operator


si je met :
GPL-2.0-only AND AGPL-3.0-or-later
normalement, ça me fait obtenir le meilleur des 2, non ?

ça me fait bénéficier des protections supplémentaires, en me protégeant
de ses régressions ?

si j'ai bien suivi, il y a juste une amélioration de la GPLv3 qui ne
serais pas permise :
une plus grande souplesse avec ceux qui ne respecteraient pas la licence
de façon involontaire.

https://www.gnu.org/licenses/quick-guide-gplv3.html
chapitre "Quand les règles sont violées : un chemin facilité vers leur
respect"


est-ce que qqn trouve que c'est une mauvaise idée de faire ça ?



pendant que j'y suis : je me pose des questions sur le "-or-later"

si j'ai bien suivi, "GPL-2.0-or-later" autorise de le remplacer par la
GPLv3 avec toutes ses régressions, donc ça m'incite à être méfiant.

est-ce qu'il est permis d'ajouter avec un AND autant de licences qu'on
veut par la suite ?
cad, est-ce que "GPL-2.0-only AND GPL-2.0-or-later" est équivalent à
"GPL-2.0-only" ?



est-ce que la FDL est bonne pour la doc, ou est-ce que c'est hors-sujet ?

--
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/

Date Sujet#  Auteur
24 Jul 22 * variantes GPL6Thomas
24 Jul 22 +* Re: variantes GPL2Marc SCHAEFER
24 Jul 22 i`- Re: variantes GPL1Thomas
26 Jul 22 `* Re: variantes GPL3Thomas
26 Jul 22  `* Re: variantes GPL2Marc SCHAEFER
26 Jul 22   `- Re: variantes GPL1Thomas

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal